Beiträge von klassikfreund

Der Perlentaucher meldet, dass Handke sich von einem Interview distanziert und sich für evtl falsch verstandene Äußerungen seinerseits entschuldigt. Immerhin.

Claus Peymann war gestern in Heidelberg und verteidigt den Nobelpreis für Handke. Er hält das ganze für eine Pressekampagne von Springer. Zur Literatur Handkes, die er v.a. bei den Theaterstücken für genial hält, äußert sich leider niemand. Stattdessen werden alte Geschichten rausgeholt, dabei war er selber mit Handke in Serbien, um 50.000 Euro für den Wiederaufbau zu spenden. Dabei hat Handke auch an einer mehrstündigen Messe teilgenommen und so verstehe er nicht, wie man ihm nun solche Unterstellungen machen könne, wenn auch nicht alles richtig gewesen sein mag. (alles aus dem Gedächtnis, nach fünf Tagen Buchmesse mit etwas getrübtem Geist). Aus Protest über Peymanns Aussagen haben zumindest drei Leute den vollbesetzten Saal (> 200 Besucher) vorzeitig verlassen.

Am Tag zuvor gab es schon ein Interview mit ihm:

https://www.rnz.de/kultur-tipp…fregend-_arid,473564.html

Hier auch ein Artikel aus Österreich:

https://www.derstandard.de/sto…-debatte-sehr-aufgeblasen

Im Nachgang hatte ich noch eine Diskussion mit einer Zuhörerin, die den Film über und mit Handke kannte. Es wird darin deutlich, dass Handke sich als Serbe fühle und er seinerzeit nicht anders handeln könne. Zudem fühlt er sich nur seinem Werk verpflichtet und daher sind ihm alle journalistischen Fragen zuwider.

Meinst du nicht, Jelinek schreibt das für Literaturwissenschaftler, die sich daran die Zähne ausbeißen, da es das reale Buch gar nicht gibt?

Das Literarische Quartett wird heute seit 17:00 Uhr auf der Messe aufgezeichnet, mich werdet ihr unter den Zuschauern nicht entdecken, ich bin bei Nobert Gstrein.

Was wirklich schön ist: Die vielen kleinen und manche großen Lesungen rund um den Römer - alle kostenfrei. Ohne Messetrubel.

Der Norwegen Pavillon ist reichlich einfallslos gestaltet, dafür sprechen die Norweger perfektes Englisch. Simultanübersetzungen werden aber nicht angeboten.

Heute geht es mit Doris Dörrie weiter. Ihr Schreibratgeber interessiert mich aber nicht, habe aber noch einen Kunstband mit einem Text von ihr zum Signieren. Dann noch Bossong, Ruge, Gstrein, Jan Peter Bremer und ein paar Norweger.

Am Abend war ich bei Delius, dessen neuestes Buch über Handelsbilanzdefizite und die Merkelsche Politik nachdenkt. Nee, als Roman ist das nix. Danach feierte der Schöffling Verlag 25jähriges Bestehen. 9 Autoren anwesend, darunter GuntrammVesper und Mirko Bonne. Margit Schreiner fehlte mir noch im Bildband.

Fosse - ebenfalls Nobelpreiskandidat - ist mit seinem deutschen Übersetzer vor Ort. Wie übersetzt man zu viele gesetzte Komma des Norwegischen ins Deutsche, da das Deutsche ohnehin viel mehr Komma erfordert. Fosse signierte nur sehr unwillig, völlig unverständlich, da er nur einen einzigen Termin auf der Messe hat. Auch das unverständlich. Warum lesen diese Autoren nicht abends im Schauspielhaus? Stattdessen Dirk Nowitzki.

Gestern war Olga Tokarczuk auf der Messe, was aber kaum jemand wusste, da nicht im online-Programm hinterlegt. Und Bücher gibt es auch keine zu kaufen. Aber eben ein ausführliches Interview auf dem Blauen Sofa. Mein Highlight die Norweger Fosse und Knausgard.

Vielleicht waren wir auf der gleichen Veranstaltung. Signiert und gelesen. Bonnet ist auch gelesen. Alles sehr nett.

Es geht los. Joachim Gauck ist der erste Gast auf dem Blauen Sofa.

Ja, das aktuelle Buch

Eben bei Tokarczuk gewesen, sehr interessantes Buch und tolle Frau. 800 Personen waren da, bei weitem nicht ausverkauft (es passen 2000 in die Liederhalle). Bis zur Preisverkündung waren jedoch nur 40 Karten verkauft. Lesestellen stilistisch vielfältig vom Brief bis zur Ich-Perspektiven-Betrachtung der eigenen Zeugung durch die Vergewaltigung der Mutter. T gilt trotz dieser krassen Szenen als Feministin, die jetzt von der konservativen Politik vereinnahmt wird. T muss damit noch umgehen. 8 Jahre hat sie am Buch geschrieben.

Hier die Rede von Stanisic im Wortlaut und als Video:

https://www.hessenschau.de/kul…ut,stanisic-rede-100.html

Die Zeit kommentiert die Rede wie folgt:

https://www.zeit.de/kultur/lit…-rede-kritik-peter-handke

Man kann aber nun nicht die Meinung einer einzelnen Buchhändlerin nun auf die gesamte Jury projizieren. Dem Leiter des Frankfurter Literaturhauses Hauke Hückstedt traue ich da schon ein Gegengewicht zu.

Auch heute reisst die Kritik an Handke nicht ab. Der Perlentaucher fasst es in der Kulturrundschau zusammen:

https://www.perlentaucher.de/efeu/2019-10-14.html

Kritik reißt nicht ab:

https://www.fr.de/kultur/liter…ss-verloren-13110261.html

Zitat daraus:

Salman Rushdie nannte Handke bereits 1999 „Internationalen Trottels des Jahres“, weil er das Völkermordregime von Miloševic verteidigte. Nun sagte er, er habe diesem Statement von damals nichts hinzuzufügen (FR v. 13.10.). Der britische Autor Hari Kunzru schrieb über Handke: „Er ist ein guter Schriftsteller, der großartige Einsichten mit schockierender ethischer Blindheit verbindet. “

Apropos Handke: Bei Reclam ist in einem Gedicht-Sammelband (Reclams Buch der Deutschen Gedichte, 2 Bände) ein ganz merkwürdiges Gedicht von Handke abgedruckt. Übrigens ist nur dieses eine Gedicht von Handke aufgenommen. Man findet es online hier:

http://peter-handke.de/kosmos/1-fc-nuernberg/

Erläuterung auf Wikipedia gibt es auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/…C3%BCrnberg_vom_27.1.1968

Weitere Randbemerkung: Der Kommentator der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung hält die Auszeichnung für einen großen Fehler, da man die Person nicht so stark vom Werk trennen könne.

Im Vorfeld der Preisvergabe gibt es schon mächtig Wirbel:

https://www.tagesspiegel.de/ku…skreditiert/25110552.html

Mein Buchhändler ist davon überzeugt, dass Kühmel oder Thomae gewinnen, da nur diese Bücher die heutige Zeit abbilden.

Hellseher bin ich auch nicht, selbst wenn mich meine beiden Wettkollegen schon so sehen, da ich alle bisherigen Runden gewonnen habe.