Nö. Stanisic kann erneut drauf stehen, da wird man nicht auf irgendeinen Proporz achten.
Kenah Cusanit: Babel
interessiert mich !
Danke für die Auflistung!
Hallo,
könntest Du ein wenig was zu Matthias Nawrats „Der traurige Gast“ erzählen? Was hat Dir an dem Buch gefallen?
„Babel“ habe ich mir auch vor ein paar Tage als eBuch besorgt. Ob ich den Nawrat kaufen soll, überlege ich noch - (auch) deshalb meine Frage.
Da hat man aber fünf interessante Titel auf die Liste gesetzt.
Schöne Grüße, Thomas
könntest Du ein wenig was zu Matthias Nawrats „Der traurige Gast“ erzählen? Was hat Dir an dem Buch gefallen?
Oh, ich dachte, ich hätte zu dem Buch schon ein paar Sätze geschrieben, aber ich stelle fest, dass ich das gar nicht getan habe.
Ich schätze Nawrat sehr, seine letzten beiden Bücher ("Unternehmer" und "Die vielen Tode unseres Opas Jurek") haben mir sehr gefallen. Nawrat wurde im schlesischen Opole (dt. Oppeln) geboren und kam im Alter von zehn Jahren nach Deutschland. Besonders im Opa Jurek merkte man diese polnischen Wurzeln sehr stark. Das war ein hinreißend witziges Buch, bei dem ich ständig den Eindruck hatte, es müsse eine Übersetzung aus dem Polnischen sein, bis mir dann jedesmal einfiel, dass der Autor ja auf Deutsch schreibt, aber eben so, wie nur ein Pole es kann...
Das neue Buch hat einen vollkommen anderen Ton und lässt sich schwer beschreiben, denn eine wirklich zusammenhängende Handlung gibt es nicht. Der Erzähler ist ein jüngerer Mann in Berlin, der polnische Wurzeln hat. Er und seine Frau überlegen, ihre Wohnung umzugestalten, und nehmen Kontakt zu einer ebenfalls polnischen Architektin auf. Bei den Terminen mit der Architektin, die in deren Wohnung stattfinden, entwickeln sich lange Gespräche, in denen die Architektin von sich und ihrer Familie erzählt. Ihre Mutter wurde aus dem ehemals polnischen Teil der heutigen Ukraine vertrieben, wurde in Oppeln angesiedelt. Sie selbst verließ dann das graue kommunistische Polen, um in Deutschland zu leben. Ihre Geschichte und ihre Ansichten fordern den Erzähler heraus, aber es fällt ihm schwer, eine wirkliche Antwort darauf zu finden. Die Gespräche mit der Architektin finden ein jähes Ende, als diese sich das Leben nimmt und der Erzähler bei seinem nächsten Besuch nur noch den Vermieter vorfindet.
An diese Episoden mit der Architektin knüpfen sich weitere Begegnungen und Szenen aus dem Leben im heutigen Berlin. Der zweite große Strang ist die Geschichte der Freundschaft zwischen dem Erzähler und seinem Kollegen Dariusz - einem polnischen Arzt, der in Berlin gestrandet ist, ein schweres Alkoholproblem hat und daher nicht mehr praktiziert, sondern an einer Tankstelle arbeitet. In Gesprächen wird auch dessen Lebensgeschichte aufgeblättert, bis hin zum für ihn traumatischen Tod seines Sohnes, der nach Südamerika ausgewandert war und sich dort das Leben genommen hat.
Das ist ein Buch der leisen Töne. Der Erzähler ist so etwas wie ein Seismograph. Er lotet die Tiefen der Biographien der Menschen aus, denen er begegnet. Das Thema Migration ist dabei allgegenwärtig, vor allem die Frage, was diese Wanderschaft mit den Menschen macht. Der Alltag in Berlin, wo sich Menschen aus unterschiedlichsten Ländern und Kulturen täglich begegnen, bildet den Hintergrund. Und obwohl Migration und 'Multi-Kulti' somit eigentlich schon der Normalfall sind und das Leben prägen, werden doch die inneren Brüche hier sichtbar, die diese Lebensform mit sich bringt. Und auch die Äußeren: denn mitten in das Leben des Erzählers platzt dann auch die Nachricht vom Attentat auf dem Berliner Breitscheidplatz (bei dem ebenfalls ein Pole ums Leben kam: der LKW-Fahrer).
Neben den größeren Erzählsträngen (die Architektin, Dariusz) sind es auch die kleinen Szenen, die dieses Buch so besonders machen. Etwa eine Szene, als der Erzähler auf sein Haus zusteuert, und eine Gruppe Araber vor dem Hauseingang steht. Vor dem inneren Auge des Erzählers läuft sofort ein Film ab, was nun geschehen kann, wie er sich da durchdrängeln muss, was die Araber mit ihm anstellen könnten, wie er sich da seinen Weg freikämpfen muss. Stattdessen machen sie ihm freundlich Platz, mit dem Kommentar: "Wir stehen hier aber auch blöd.", und wünschen ihm einen schönen Tag.
Und noch eine kleine Fußnote: es gibt ein kleines Kapitel über das Ischtar-Tor im Pergamonmuseum, in dem Koldewey erwähnt wird. Der ist ja die Hauptfigur in einem der anderen nominierten Romane. 
Viele Dank für Deine Ausführungen. Ich werde ihn mir dann wohl irgendwo im Hinterkopf merken - mein SUB (elektronisch und papieren) ist zur Zeit turmhoch 😝
Anke Stelling gewinnt den Preis.
Einen der drei...
sandhofer, gibt es schon einen Bericht von der Messe?
Die WLAN Geschichte ist witzig zu lesen. Auch wenn es in der Situation wahrscheinlich nicht lustig war.
Bin gespannt auf morgen.
Ich lese das wirklich gern, auch wenn manches etwas verschroben wirkt 😉
Aber die Leseprobe des Da Vinci Buchs habe ich mir angesehen!
Anke Stelling gewinnt den Preis.
Mir ist es völlig unverständlich, warum die Jury sich für Anke Stelling entschieden hat.
Ich habe am Donnerstagvormittag auf der Messe eine Vorstellungsrunde besucht, bei der alle Nominierten der Kategorie Belletristik vorgestellt wurden und auch jeweils ein kurzes Stück aus ihrem Buch lasen.
Rein literarisch gesehen halte ich ihr Buch für das am wenigsten überzeugende der fünf. Gleichwohl waren alle der vorgestellten Autoren sympathisch und haben auch im Gespräch Erhellendes über ihre Bücher sagen können. Besonders gut kam beim Publikum Jaroslaw Rudis an, dessen kurze Lesung regelrecht zu einem Happening geriet. Er verstand es auch besonders gut, die Sachsen in sein Thema einzubeziehen, da ja in der Schlacht von Königgrätz, die gewissermaßen eine Urkatastrophe nicht nur der österreichischen Geschichte, sondern auch seines Buches ist, die Sachsen gemeinsam mit Österreich gegen die Preußen verloren...
Ich habe keines der nominierten Bücher gelesen. Vom Thema her erscheint der Roman von Anke Stelling am „trivialsten“. Ich habe eine Sendung des Deutschlandradios gehört, wo (mit Ausnahme von Matthias Nawrat, der verhindert war) die Autoren ein Stück aus ihren Büchern vorlasen und etwas zu ihren Büchern erzählten.
Feridun Zaimoglus Buchtext war ziemlich gekünstelt-gestelzt, aber ich war schon (negativ) überrascht, als ich ihn über sein Buch reden hörte und es genauso gekünstelt- gestelzt klang. Hinzufügen sollte ich, daß ein Artikel in def FAZ diesen Vorwurf ebenfalls gegen Zaimolugus Roman erhebt UND gegen Cusanits Roman „Babel“.
Insofern hatte ich sowohl Stelling asl auch Zaimoglu für relativ abgeschlagen gehalten, aber so kann man sich eben irren.
