Hallo Sandra,
herzlich willkommen bei uns im Klassikerforum. 
Im „Urs-Widmer-Thread“ habe ich gesehen, dass sich auf deinem SUB Widmers Roman „Der Geliebte der Mutter“ befindet. Ich habe mir das Buch inzwischen auch besorgt und wenn Du willst können wir es ja gelegentlich zusammen lesen oder uns zumindest über das Gelesene austauschen. Gib einfach Bescheid, wenn Du mit dem Buch anfängst.
Gruß von Hubert
Danke für das nette Willkommen!! :winken:
Irgendwie hätt ich jetzt gleich Lust, mich hinter Widmer zu machen. Morgen hab ich zwar einen Termin wegen meiner Arbeit und eigenltihc hätt ich da ja genug zu lesen, aber ich denke, so über Ostern kann ich mir auch mal was gönnen...;) Wie wär's? Lesen wir los? Ich bin zwar vermutlich über Ostern nciht häufig online, da ich in den bergen bin, aber danach wäre eine Diskussion über den Stand der Dinge und das Gelesene super!! 
Hallo Sandra,
ja, das passt mir gut. Im Moment lese ich zwar an Grimmelshausens „Simplicissimus“, aber da muß ich eh mal ne Pause einlegen, damit meine Mitleser aufholen können und Widmers Buch ist ja nicht sehr dick. Also, ich freu mich auf einen Austausch unserer (ersten) Leseeindrücke - nach Ostern. :smile:
Gruß von Hubert
PS: Den Kierkegaard, liest Du den freiwillig?
Hallo Aisha & herzlich willkommen!
Zitat von "Aisha"Kierkegaard ist nicht ganz freiwillig, ich schwanke auch noch zwischen Kierkegaard, Schopenhauer mit Welt als Wille und Vorstellung und Nietzsche, Genalogie der Moral und Jenseits von gut und böse. Eines von den dreien wird eines von drei Werken sein, die ich im Rahmen der Philosophie vorbereiten muss, plus zwei Themen für die schriftliche und mündliche Prüfung.
Inwiefern ist das politische Philosophie??? (Und sag nun nicht, alles sei politisch!)
Grüsse
Sandhofer
Hi Sandra,
auch von mir ein herzliches Willkommen! 
Das mit dem Hallo und Tschüß ist nicht so eng. Ich hab das früher auch nicht gemacht (sind ja keine Briefe, die wir hier schreiben), aber irgendwann hat es sich auch bei mir ganz automatisch eingebürgert, weil es einfach 99% der Leute in den Bücherforen so schreiben.
Aber wenn ein Posting generell in einem netten Ton verfasst ist, verzichte ich gerne auf Anrede und Abschiedsgrußformel! :zwinker:
Trotzdem ciao :breitgrins:
Bluebell
Hallo Sandra,
ein herzliches Willkommen auch von mir. Von deinem Lesestoff und Lesepensum bin ich sehr beeindruckt. Im Rahmen meines Theologiestudiums habe ich mich auch mit der Philosophie beschäftigen müssen. Fürs Philosophicum habe ich von Kant die "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" gelesen. Wir haben es in einer Arbeitsgruppe durchgearbeitet und ich habe oft über die komplizierte Ausdrucksweise dieses Philosophen gestöhnt. Mir fällt es eher schwer, in abstrakten Bahnen zu denken. Die Philosphie hat mich daher nicht so sehr fasziniert. Bei dir ist das sicher anders. Hast du als Studienziel Magister oder willst du promovieren?
Gruß
Erika
Hallo Erika
Manchmal sind sie schon etwas sehr abstrakt und auch abgehoben. Ich mag eigentlich die antiken Philosophen am meisten, aber auch Kant und Nietzsche faszinieren mich.
Mein Ziel ist hieir in der Schweiz das LIzentiat. ich denke, das ist äquivalent zu eurem Magister. Danach wäre eine Promovierung schon schön! Als Ziel habe ich es mal, wir werden sehen, was raus kommt. 
Liebe grüsse
Sandra
Hallo zusammen!
Hallo Aisha!
Zitat von "Aisha"[...]weil NIetzsche/Schopenhauer/Kierkegard alle was mit meiner Arbeit zu tun hätten und ich dachte, das wäre noch gut, da einen Konnex zu haben...mal sehen, vielleicht komm ich doch wieder zu Rousseau zurück schlussendlich... ist etwas kompliziert, oder?? :redface:
Kompliziert eigentlich nicht, auch wenn ich nicht weiss, worüber Du Deine Arbeit schreibst ...
Weshalb nicht Kant? Komischerweise kommt mir bei 'Rousseau' immer gleich 'Kant' in den Sinn. (Wahrscheinlich, weil er als einziger ein Gegengewicht zu Rousseau bildete. Fichte, Schelling, Hegel und die von Dir genannten beweisen allerdings - leider, wenn Du einem alten Aufklärer diesen Stossseufzer verzeihst -, dass die Romantiker und Sentimentalisten halt doch - und bis heute - die Oberhand gewannen.)
Grüsse
Sandhofer
Hallo zusammen!
Hallo Aisha!
Zitat von "Aisha"FIchte würde ich ja vor allem mal als Nationalisten bezeichnen...Ich kenne von ihm allerdings vor allem die Reden an die Deutsche Nation und sonst wenige Auszüge aus diversen Schriften.
Seine verschiedenen Varianten der Wissenschaftslehre - an denen sich ja auch Jean Paul entzündet hat - sind nicht wirklich nationalistisch. Im übrigen würde ich den Nationalismus als eine - nicht unbedingt angenehme - Variante der Romantik betrachten. Vorausgesetzt, man liest die richtigen Werke, sind auch Hegel oder Th. Mann Nationalisten ... (Während Jean Paul einer der grössten, aber auch am meisten verkannten Denker / Philosoph deutscher Zunge ist.)
Zitat von "Aisha"Kant finde ich sehr faszinierend, habe sogar meinen Sohn nach ihm benannt...(Mit Zweitnamen)
Kant als zweiter Vorname? :breitgrins:
Zitat von "Aisha"Wir haben eine Auswahlliste, was gelesen werden kann. Das Werk von Kant, das auf dieser Liste drauf ist, hat leider überhaupt keinen Zusammenhang mit irgendeinem sonstigen Prüfungsthema eines faches und da ich so schon sehr viel lesen muss, versuche ich, gut zu kombinieren, dass ich teilweise Überschneidungen habe.
Ach soooooooooo.
Grüsse
Sandhofer
Hallo Aisha!
Zitat von "Aisha"Irgendwie hast du mir das eingebrockt, aber ich freu mich drauf...;)
ICH? Ich habe ja Kant nicht mal als erster erwähnt ... :breitgrins:
Grüsse
Sandhofer
Nachdem ich mich unter Aisha nicht mehr einloggen konnte, sitz ich nun mit diesem Nick hier. Auf weitere frohe DIskussionen :breitgrins:
Zitat von "Cosima"sitz ich nun mit diesem Nick hier.
Hallo Cosima,
da der Name "irgendwie" musikalisch klingt :zwinker: (ich kenne auch eine C. aus einem Musikforum), einen besonders musikalischen Gruß von
Gitta
Hallo Cosima
welcome back. Ich muß immer an Wagner denken, wenn ich deinen Namen (Nick?) lese.
:winken:
Gruß
Maria
