Lesediszplin

Moin, Moin!

Zitat von Sylli

Was haltet Ihr von "Lesedisziplin"? :grmpf:
Ein Freund von mir meint, dass jedes einmal begonnene Buch auch zu Ende gelesen werden muß, sonst fehlt dem Leser jede Disziplin. Schließt Ihr Euch dieser Meinung an oder darf man Bücher bei Nichtgefallen auch weglegen, selbst wenn es sich um Klassiker handelt?

So ein Zwischending. Einerseits muß man einem Buch schon eine Chance geben; bei mir dauert es oft bis zur Hälfte, bis ich reingekommen bin; andrerseits ist die Lebenszeit zu kurz, um etwas auf Teufel komm raus zu erzwingen. Selbst gestandene Kritiker räumen bei manchen Büchern Startprobleme ein.

Hallo Sylli,

ich lese auch Bücher zu Ende, die mir überhaupt nicht gefallen. Es git Bücher, in die ich mich erst einlesen musste und es wäre ein Verlust gewesen, wenn ich vorher abgebrochen hätte. Es gibt sogar Bücher, die mir erst im Nachhinein gut gefallen haben, mit denen ich mich währdend des Lesens aber die ganze Zeit geplagt hatte. Und wenn mir ein Buch gar nicht gefallen hat, dann kann ich das auch problemlos sagen, wenn ich es zu Ende gelesen habe. Wenn man ein 1000-seitiges Buch nach 50 Seiten abbricht und dann darüber schimpft, wirkt das meist nicht sehr überzeugend.

Viele Grüße,
Zola

Moin, Moin!

Zitat von bonaventura

Vielleicht hilft ja auch das:
http://tinyurl.com/357xzr

Wat könnte ich mir jetzt aufreechen. Seit 11 Jahren sind Pennacs 'Rechte' <a href="http://www.bibliomaniac.de/fab/prim3/pennac2.htm">auf meiner Webseite</a>, eines der ältesten Fundstücke, die ich horte, und keine Sau kennt das.

Auch sehr beruhigend und berühmt: Süskinds <a href="http://www.bibliomaniac.de/fab/prim3/suesk.htm">Amnesie in litteris</a>.

Hallo zusammen!

Da man mit zunehmendem Alter seine Autoren immer besser kennt, werden Reinfälle auch immer seltener. Höchstens mal, wenn ich dann wieder einen von der Kritik hochgelobten Gegenwartsmenschen lese. Da kann's vorkommen, dass ich auch nach 300 Seiten noch abbreche.

Grüsse

sandhofer

Zitat von sandhofer

Da man mit zunehmendem Alter seine Autoren immer besser kennt, werden Reinfälle auch immer seltener. Höchstens mal, wenn ich dann wieder einen von der Kritik hochgelobten Gegenwartsmenschen lese. Da kann's vorkommen, dass ich auch nach 300 Seiten noch abbreche.

Unterschreibe ich vollständig.

CK

Bevor ich ein Buch abbreche, ringe ich lange mit mir - denn meistens wähle ich meine Lektüre recht überlegt aus und dann gibt es ja einen ganz bestimmten Grund, warum ich es überhaupt zu lesen begonnen habe. Somit habe ich dann selbst bei Nichtgefallen ziemliche Hemmungen, es vorzeitig abzubrechen - da muss es mir schon wirklich schwer auf die Nerven gehen ...

Zitat von bonaventura

Ich erinnere mich an ein Buch, das mit dem Satz begann "Als Johannes an jenem Morgen aufwachte, wußte er, daß es ein besonderer Tag werden würde" (aus dem Gedächtnis zitiert) – warum soll ich mich mit einem Autor auseinandersetzen, der mit einem solchen ersten Satz anhebt? Für sowas ist mir meine Zeit zu schade. Also: zugeklappt und was anderes gelesen.

Kommt drauf an. Eine ziemlich gute Erzählung von Tucholsky könnte so beginnen :breitgrins:

Ich bemühe mich jedes Buch zuende zu lesen. Ganz einfach aus dem Grund, dass ich mit meinen 20 Jahren eher meinem Geschmack bzw. meinen Literaturkenntnissen misstraue als dem Buch. Und da ich höchstens aller vier Bücher zu zeitgenössischer Literatur greife, werden die Empfehlungen der Klassiker hoffentlich eine Bewandnis haben.

Zitat von josmar

Endgültig (so glaube ich zumindest) bin ich an James Joyce Ulysses gescheitert, zwei Mal angefangen und jeweils bis zur Hälfte ca. gekommen! Einen dritten Anlauf werde ich wohl nicht mehr wagen!

Kleiner Trick, falls nicht bekannt:
zunächst nicht am Anfang anfangen, sondern mit Kapitel Vier, Kalypso, das, wo Leopold Bloom erstmals auftaucht.
:winken:

Ansonsten bin ich der undisziplinierteste Leser, den ich kenne.
Meine Angewohnheit, nach und nach ein Buch nach dem anderen anzufangen, war früher so ausgeprägt, dass ich mir selber auf den Wecker gegangen bin damit.
Und dann blieb eines liegen und das nächste ... und das lag keineswegs an der Qualität der Bücher.
Ich habe auch schon *flüster* Jean Paul *flüsterflüster* für andere liegen *peinlich* lassen.

Das ist die letzten Jahre etwas anders geworden, aber immer noch liegen meist 3-4-5 parallel.
Die Bücher, die ich anfange, und die mir dann nicht gefallen, sind auch zunehmend weniger geworden, ich wähle sorgfältiger aus, lese nicht mehr so wahllos, und auch immer mehr wieder. Da weiß ich dann, was ich hab.

Im übrigen hab ich als Leser ja auch meine Rechte (und die Linke natürlich ), und das Recht, Bücher zur Hand zu nehmen und wieder wegzulegen wie ich will, nehm ich mir jederzeit.
"Du MUSST aber das und das und das gelesen haben", das gibt es für mich nicht mehr.

Nur noch ein "......... *seufz* ich möchte aber noch das und das und das lesen ....."

Ich hab wenig Kontakt zu jungen Leuten, bin aber der Meinung, dass MUSS der Ausbildung von Lesekultur nicht sehr förderlich ist.
Ich fand Disziplin immer zum Kotzen. Weil aufgezwungen.
Und nur Selbstdisziplin OK.
Aber die muss sich entwickeln. Auch beim Lesen.

Zitat von Sylli

Du hast schon recht mit deiner Meinung über das MUSS beim Lesen. Aber wie soll man über Bücher urteilen können, wenn man sie nicht selbst gelesen hat? :grmpf:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass schon ziemlich viele Mitmenschen über ziemlich viele Bücher geurteilt haben, ohne die gelesen zu haben. Und wenn nicht eh zu wenig gelesen würde, käme das wohl noch öfter vor.
Aber so sind wir hier ja nicht.
Hast schon recht, wenn du über ein Buch urteilen willst, musst du es gelesen haben.
Aber dann liegt dir ja was am Urteil, und also am Buch, nehme ich mal an, und nicht nur am Urteil darüber, und insofern liest du das Buch weil du es lesen willst. Nicht, weil du musst.