Nun, Kaktusstil mag ich. Besonders, wenn er so eloquent durchgeführt ist, wie bei Thelen. Aber es lohnt sich offenbar, bei der Insel nicht zu sparen und die Hardcover-Ausgabe zu kaufen. (Gut, meine war ein Mängelexemplar bei Zweitausendeins ...)
Ich hab die reguläre Hardcover-Ausgabe. Ist auch ziemlich klein gedruckt. Knapp 910 Seiten insgesamt.
CK
Das Wochenende stand ganz im Zeichen der Insel, weshalb ich mich nun bis Seite 600 voran gelesen habe. Zum Teil etwas schneller als es der Text wohl verdient. Die Vielseitigkeit Thelens finde ich sehr beeindruckend. Das Buch ist ein Unikat, was ja alleine schon ein großes Qualitätsurteil ist.
Werde wohl doch keine Lesepause einlegen.
Zu Wigalois: Kann mich kaum mehr daran erinnern, was für eine Zweitlektüre spricht.
Im Juli beendet:
# James Wood: How Fiction Works (Farrar, Straus und Giroux)
# Robert Garland: Greece and Rome: An Integrated History of the Ancient Mediterranean (TTC Audio Lectures, 18h
# Helmuth Nürnberger: Joseph Roth (rororo monographie)
# August Strindberg: Der Vater (Reclam UB)
# Great Minds of the Western Intellectual Tradition, 3rd Edition (TTC Audio Lectures, 42h)
Die Titelgeschichte der August-Ausgabe ist der Lesezukunft gewidmet. Johanna Romberg beleuchtet das Thema von verschiedenen Seiten und der Artikel ist natürlich mit hübschen Fotos garniert. Schade ist, dass die vielen Fakten zum Thema durch keine Quellenangaben belegt werden, etwa, dass seit der sumerischen Zeit 32 Millionen Bücher publiziert worden seien.
Die Veränderung im eigenen Leseverhalten beschreibt Romberg so:
In letzter Zeit ertappe ich mich häufig dabei, dass ich beim Zeitungslesen zuerst den Schluss eines Artikel überfliege. Und nur gelegentlich, je nach Laune und Interesse, über die Mitte zum Anfang zurückzappe.
Beim Bücherlesen fange ich oft schon nach wenigen Dutzend Seiten an, vorauszublättern, womöglich einen Blick aufs Ende zu werfen - selbst dann, wenn ich am Inhalt interessiert bin. Häufig lese ich mehrere Bücher parallel. Manche bleiben so lange aufgeschlagen liegen, bis sich eine feine Staubschicht auf ihnen gebildet hat.
Wie viel ich im Internet lese, kann ich gar nicht mehr sagen. Und noch weniger weiß ich, ob das, war ich darin tue, den Namen “Lesen” überhaupt verdient.
Eine gewisse steigende Ungeduld bei der Lektüre beobachte ich an mir selbst. Ob ich Seiten überblättere, hängt aber stark vom Genre ab. Bei Fach- und Sachbüchern gehört das für den professionellen Leser natürlich zum Tagesgeschäft. Bei Literatur vermeide ich es meist, zumal ich vor allem nur noch Klassiker lese. Mehrere Bücher parallel lese ich auch immer. Einiges bleibt auch länger liegen, wie im Moment Nisbets monumentale Lessing-Biographie. Lese solche Liegenbleiber aber in der Regel immer zu Ende.
Quelle: http://koellerer.net/2009/08/0…r-die-zukunft-des-lesens/
Habe eben den Abschnitt über die erste Touristenführung gelesen. Gehört sicher zu den besten satirischen Texten, die ich kenne. Ist auch die erste Passage, den ich als Satire im engeren Sinn bezeichnen würde, also weg vom Pikaresken.
CK
Liebe Thelianer,
bin jetzt im vierten Buch gelandet, wo die beiden eben ihre ersten Führer-Einsatz haben. Das ist alles sehr komisch erzählt und ich habe den Eindruck, dass der Auszug aus dem Turm literarisch nicht geschadet hat. Ich finde es ja immer interessant, ob/wie in einem Buch ein Autor versucht, seine "Ästhetik" zu erklären.
Bisher sind mir dazu folgende Stellen aufgefallen:
Zum "Vigoleis":
Vigoleis? Und Vogel-F? Sie führen da einen romantischen Namen, wenn ich Sie recht verstanden habe, wohl ein Verwandter jenes Ritters von der Artusrunde [...] Wigalois? Minnesang, 13. Jahrhundert, ich besitze die Benecke-Ausgabe [...]
"Verwandt [...] artverwandt, ja, das bin ich schon mit der Gravenbergschen Gestalt", - verschwieg aber, daß ich das Rad, welches mein Namensvetter als Helmzier auf dem Kopfe trug, im Kopf selbst hatte, wo es sich zuweilen so rasch dreht, daß mir schwindlig wird.
[S. 173f.]
Was der Hauptmann über meinen Stil gesagt hatte, war so abwegig nicht, aber das einzig Treffende wäre doch gewesen, ihn mit Kaktusstil zu bezeichnen: es bilden sich Ableger ins Wilde hinein, wie beim Kaktus, der gerade Augen setzt, wo man sie nicht erwartet.
[S. 325]
Ich rede dem freien Spucken das Wort, und ich preise mich glücklich, mit diesen Aufzeichnungen an einen Verleger geraten zu sein, der diese Kunst aus vollem Halse beherrscht [...]
[S. 383]
"Kaktusstil" finde ich ziemlich passend. Überlege auch, ob die "Insel" nicht der geeignete Anlass wäre, den "Wigalois" noch mal zu lesen.
CK
Symptomatisch wofür? Kannst Du mir das noch erklären? Ich steh' gerade auf dem Schlauch.
Dass er mit Gattungskonventionen großzügiger umgeht als sich vom Ansatz des Romans her eigentlich vertreten läßt.
CK
Man stelle sich vor, dass diese (oder irgendeine) Frage an Sloterdijk gerichtet worden wäre: Und ein Zittern und Kreißen hub an, unzeitgemäß aus tiefstem, allertiefstem Gedankenreichtum gerissen, räuspert sich der Geistesriese, ein Stotterer und Stammler vor dem Herrn, nicht eines Gebrechens, sondern der Überfülle seines geistigen Gebärens wegen - und unterbrochen von allerhand "hmms" und "ääähs" wird dem Fragenden Antwort zuteil, fragmentarisch, bruchstückhaft - um dann, dies von besonderer Wichtigkeit, darauf hinzuweisen, dass er diesen (oder einen ähnlichen) Gedanken schon in diesem oder jenem Buch zu äußern die Ehre gehabt habe. Während man ihm sehr oft ein rechtschaffenes "gar nichts" durchaus glauben würde.
Wüßte ich nicht, wie sehr Scheichbeutel Smileys hasst, hätte ich hier jetzt einen mit schallendem Gelächter platziert 
Hallo!
Im Gegensatz zu Euch Schnell-Lesern bin ich nun ziemlich genau mit dem ersten Drittel fertig. Die Schrank-Diskussion kann ich jetzt nachvollziehen und schlage mich in dieser Frage zu Sandhofer. Für mich ist diese Entscheidung (trotz "Ehre) nicht nachvollziehbar und sie passt auch nicht gut zum Pikaresken des Romans. Der klassische Pikaro ist ja normalerweise jemand, der sein eigenes leibliches Wohl durchaus zu schätzen weiß, und dafür auch augenzwinkernd Kompromisse schließt. Der Toternst mit dem diese Angelegenheit dann behandelt wird, passt für mich weder zu Vigoleis noch zur Bürgertochter Beatrice, die also offenbar doch lieber in der widerlichen Turmabsteige bleibt. Ein Handlungsdetail, gewiss, aber es hat durchaus etwas symptomatisches finde ich.
Ansonsten lese ich das Buch immer noch sehr gerne, werde aber mein langsames Tempo beibehalten und eventuell bei der Hälfte sogar eine Pause von ein paar Wochen einlegen.
CK
Ich möchte bei der Gelegenheit nachdrücklich auf Thelens zweiten umfangreichen Roman hinweisen: »Der schwarze Herr Bahßetup« (Desch, 1956). Natürlich auch schon lange nicht mehr lieferbar:
Gebraucht eben bestellt. Danke!
CK
Wer mal hören will, wie ich spreche - das Deutschlandradio hat mich heute Mittag zu meinem Langzeitprojekt kurz interviewt:
http://ondemand-mp3.dradio.de/…0090724_1152_db2d855f.mp3
"Lieblingsbuch" - Kann ich nur unterschreiben.
CK
Wird so sein. Wenn Du die Claasen-Ausgabe von 2003 liest, müsste auf S. 15 ein "Erstes Buch" stehen. (Ich habe es selber auch erst gefunden, als da plötzlich die Überschrift "Zweites Buch" stand ... :redface: )
Schuld bin ich, offenbar lese ich zu langsam. Bin eben auch das zweite Buch gestoßen. Angesichts der Sprachdichte legst Du ja ein ordentliches Tempo vor. Ich werde es gemächlicher angehen lassen und zwischen den Büchern auch mal Lesepausen einlegen.
CK
Welches dann als nächstes? Und wann? :breitgrins:
Mir sind alle vier wichtig. Werde alle in absehbarer Zeit lesen.
CK
Nächstes Jahr wäre auch OK für mich.
Könnte dann auch eine Drittlektüre in Erwägung ziehen ...
CK
Hat jemand Erfahrungen mit diesen Bänden? Inwiefern wurde bei der Wiedergabe der alten Texte Authentizität gewahrt bzw. wurde gekürzt, umarrangiert, verstümmelt... Von der Aufmachung her sind die Bücher ja sehr schön gemacht, aber ich möchte nicht nur schöne Hüllen erwerben.
Die mir bekannten Bücher sind durchaus solide.
CK
Ich habe inzwischen bis Seite 130 gelesen und frage mich, wo Sandhofer seine Buch- und Kapiteleinteilungen her nimmt. Ich bin bisher nur auf Kapitel mit römischen Buchstaben gestoßen unterbrochen mit in "*" unterteilten Abschnitten. Vermutlich stecke ich noch im ersten Buch
Die große Stärke macht meines Erachtens die Sprache aus. Ich habe schon lange nicht mehr so gute Beschreibungen gelesen. Er verwendet im besten Sinn originelle Metaphern, Vergleiche und Wortschöpfungen. Szenen wie die Fliegenflut beim Metzger sind sehr einprägsam.
Die Anleihen bei der Bibel etc. wirken für mich sehr organisch und nicht künstlich aufgepropft wie bei anderen. Auch die diversen Bildungseinsprengsel finde ich meist interessant und "passend".
Was den Inhalt angeht, frage ich mich ab und zu, ob da nicht stilistische Perlen für Säue geworfen werden, obwohl natürlich die Schilderungen des Rotlichtmilieus in Palma nicht unamüsant sind.
Zu Arno Schmidt: Mir ist nicht bekannt, dass er Thelen irgendwann erwähnte. Aber da müsste man vielleicht in der Arno-Schmidt-Mailingliste (oder wie dat Dingens heisst, ich vergesse es jedesmal von neuem) nachfragen.
Habe eben nachgefragt.
CK
mal eben schnell OT: Das kenne ich! Und ich fürchte, der gute Don Q. wird ohne Leserunde ewig auf dem SUB liegen. Zumindest gehört er zu den Büchern, die dort ungezählte Monde verbracht haben - mehr als jedes andere Werk.
:grmpf:
Also DAS ist ein Riesenfehler, das ist eines der besten Bücher überhaupt. Zwei Mal gelesen und ein drittes Mal ist nicht weit.
Als kleine Anregung:
http://buch.germanblogs.de/arc…7/01/03/1l7xcrqjv1kbn.htm
CK
marix? Hm ... dann warte ich, bis die Ausgabe im Modernen Antiquariat auftaucht ... *ggg*
Erscheint laut meiner Buchhändlerin auch erst Mitte September.
lg
CK
Hallo!
Mitte Juli erscheint jetzt noch:
Titus Livius
Römische Geschichte
von der Gründung der Stadt an
Herausgegeben und mit Anmerkungen
versehen von Lenelotte Möller
Gebunden mit Schutzumschlag
1.280 Seiten, Format: 15,1 x 22,7 cm
€ 30,-/sFr 50,90/€(A) 30,85
ISBN 978-3-86539-194-0
Bestellnr.: 626-00236
Wir leben in einer Zeit, „in der wir weder unsere Fehler,
noch die Heilmittel dagegen ertragen können“,
schreibt T. Livius Patavinus (um 59 v. Chr. – um 17 n.
Chr.) in der Einleitung seines monumentalen Werkes über
römische Geschichte Ab urbe condita (von der Gründung
der Stadt an). In 142 Büchern antiker Zählung stellte er
chronologisch in bemerkenswerter Anschaulichkeit und
nicht ohne Anekdoten von hohem Unterhaltungswert, aber
auch mit klaren und versteckten Stellungnahmen dar, was sich nach der Sage oder tatsächlich in Rom
seit 753 v. Chr. bis zu seiner eigenen Lebenszeit unter Kaiser Augustus ereignete. Erhalten sind aus
dem Gesamtwerk die Bücher 1-10 (753 bis 293 v. Chr.) und 21-45 (218 bis 167 v. Chr.).
Der marixverlag legt hiermit eine deutsche Ausgabe aller erhaltenen Bücher dieser epochalen
Darstellung römischer Geschichte vor.
Habe es bereits bestellt.
CK
