April 2012: Theodor Fontane: Irrungen, Wirrungen

Zitat von montaigne

[...] und gibt es in deinem Kommentar eine Anmerkung zu dem rot und grün gestrichenen Holztürmchen? Mir ist die Symbolik nicht klar, bin mir aber sicher, dass es eine gibt.

Das Motiv rot-grün taucht ja nochmal als Farbe der Droschke bei der Fahrt zum Friedhof in Kapitel 21 auf. Es ist auf jeden Fall ein Leitmotiv, aber ob und was es symbolisiert? Vielleicht die vertraute Atmosphäre des einfachen Volkes, so etwas wie Heimat? (Das sind jetzt wahrscheinlich die Fernwirkungen eines anderen Threads :smile:)

Gruß
Klaus

Zitat von montaigne

Davon abgesehen, dass ich nicht verstanden habe, dass Lene ihm überhaupt von ihren früheren Beziehungen erzählt hat, halte ich das für einen unglaublichen Vertrauensbruch.

Wie gesagt, ich fand den Besuch Gideons bei Botho auch etwas komisch. Aber ein Vertrauensbruch ist es eigentlich nicht, denn Gideon handelte ja mit Lenes Einverständnis:

[quote author=Fontane: Irrungen, Wirrungen, Kapitel 20]" [...] ich kenne die Lene seit Jahr und Tag und habe die Absicht, sie zu heiraten. Sie hat auch zugesagt, aber mir bei der Gelegenheit auch von ihrem Vorleben erzählt und dabei mit so großer Liebe von Ihnen gesprochen, daß es mir auf der Stelle feststand, Sie selbst, Herr Baron, offen und unumwunden fragen zu wollen, was es mit der Lene eigentlich sei. Worin Lene selbst, als ich ihr von meiner Absicht erzählte, mich mit sichtlicher Freude bestärkte, freilich gleich hinzusetzend: ich solle es lieber nicht tun, denn Sie würden zu gut von ihr sprechen.«[/quote]

Zitat von montaigne

Ich hätte große Lust nach der Leserunde „Der Professor“ die ab Montag beginnt eine weitere Fontanerunde zu machen z.B. Frau Jenny Treibel, aber wenn du einen anderen Vorschlag hast, oder Eni „Stine“ lesen will, wäre ich natürlich auch dabei.

Hallo Montaigne,

sehr gerne!

Da aber (ich gehe zumindest davon aus) im Juni Doderers Dämonen anstehen und im September Bleakhouse, käme als Termin für mich nur Juli/August in Frage.

Welches Werk ist mir auch fast egal. Ich habe letztes Jahr Stechlin, Jenny Treibel und Effi Briest gelesen, will sie aber alle drei mit Leserunden-üblicher Aufmerksamkeit irgendwann nochmal lesen. Stine würde vom Thema her natürlich an die IW anschließen und ist schön kurz, also zeitlich immer machbar.

LG
Klaus

Ich lese gerade aus der Einführung dieses schon erwähnten Bändchens:
 [kaufen='978-3150094396'][/kaufen]
einen Abschnitt, der mal wieder beweist, was einem trotz aufmerksamen Lesens alles entgeht (mir zumindest):

[quote author=Christian Grawe: Führer durch Fontanes Romane, S. 17]
Daß Lene Nimptsch und Botho von Rienäcker ihren Wochenendausflug nach "Hankels Ablage" machen, ist schon vom Namen her bedeutsam. Nicht umsonst berichtet der Wirt des Lokals, daß dieses ursprünglich "Stapelplatz, Ablage für alles, was kam und ging" war, denn schon einmal, bei ihrem Ausflug nach Wilmersdorf, haben beide auf einem Abfallplatz gesessen, einem "aus Peden und Nesseln zusammengekarrten Unfallhaufen (muß heißen: Unkrauthaufen, Anm. von Klaus)". So werden die aufmerksamen Leser von Irrungen, Wirrungen schon früh durch Schauplätze darauf hingewiesen, daß die Liebesidylle des Paares trügt, daß ihre Situation, nüchtern im sozialen Kontext der betrachtet, ganz anders aussieht: Sie landen auf dem Abfallhaufen.
[/quote]

Gruß
Klaus

Zitat von montaigne

Dann mache ich mal folgenden unverbindlichen Vorschlag:

Wir lesen im Juli „L’Adultera“, auch ein kleines Werk, aber Fontanes erster Berlin-Roman, welche dann mit „Irrungen, Wirrungen“, „Stine“ und „Frau Jenny Treibel“ fortgeführt werden und gleichzeitig Fontanes erster Ehebruchroman, welche dann mit „Graf Petöfy“, „Unwiederbringlich“ und „Effi Briest“ weiter gehen.

Und im August lesen wir dann „Stine“ und wenn du mit „Bleakhouse“ fertig bist (Oktober/November) geht’s mit „Frau Jenny Treibel“ weiter.

Was sagst du dazu?

Eni: Und was meinst du zu meinem Vorschlag?

Alles anzeigen

Hallo Montaigne,

klasse! Ich bin dabei.

Gruß
Klaus

Hallo zusammen,

an einer weiteren Fontane-Runde wäre ich auch interessiert. Juli ist gut, der Rest ist noch so lange hin, da will ich mich noch nicht festlegen.

So richtig warm geworden bin ich mit Fontane noch nicht. Aber ich würde es gern weiter versuchen. Dann zerstreuen sich vielleicht auch meine Zweifel darüber, ob sich Fontane wirklich immer so viel beim Schreiben dachte.

Eure Anmerkungen waren sehr hilfreich für mich.

Bis bald
Eni

Zitat von klaus

In besagtem Anhang gibt es noch 20 Seiten über die Wirkung des Romans. Wenn sich dort noch etwas Mitteilenswertes findet (was ich vermute), erzähl ich Euch davon.

Nun möchte ich Euch noch mein Versprechen einlösen. Der Anhang unterteilt die Wirkungsgeschichte in Reaktionen auf den Abdruck in der Vossischen Zeitung und erste Rezensionen der Buchveröffentlichung.

Die Reaktionen auf den Zeitungsabdruck waren empört und teilweise diffamierend. Ein Mitinhaber der Vossischen Zeitung soll den Chefredakteur gefragt haben, ob denn die "gräßliche Hurengeschichte" nicht bald aufhört? Wenn der Begriff "Landpartie mit Nachtquartier" kursierte, macht dies klar, dass ein großer Unterschied besteht zwischen unserer Deutung des Aufenthalts in Hankels Ablage und der der (spieß)bürgerlichen Leser der 1880er Jahre. Fontane hatte eine Grenze überschritten, seine Liebesgeschichte wurde als Geschmacklosigkeit verurteilt. Rückhalt erfuhr er nur von wenigen Menschen. In einem Brief an seinen Sohn Theodor brachte er sein Unverständnis zum Ausdruck:

[quote author=Fontane an Sohn Theodor, 8.9.1887]Gibt es denn, außer ein paar Nachmittagspredigern, in deren Seelen ich auch nicht hineinkucken mag, gibt es denn, außer ein paar solchen fragwürdigen Ausnahmen noch irgendeinen gebildeten und herzensanständigen Menschen, der sich über eine Schneidermamsell mit einem freien Liebesverhältnis wirklich moralisch entrüstet? Ich kenne keinen und setze hinzu, Gott sei Dank, daß ich keinen kenne. Jedenfalls würde ich ihm aus dem Wege gehn und mich vor ihm als vor einem gefährlichen Menschen hüten.
[/quote]

Zu vermuten ist, dass das bürgerliche Publikum der Vossischen Zeitung, auch nicht der richtige Adressat für die Geschichte war und sie bei einer liberaleren Zeitung besser aufgehoben gewesen wäre. Das zeigt sich auch in dem anderen Aspekt des Romans, der stark kritisiert wurde: der Kritik am Adel und der Parteinahme für den "vierten Stand". Der Roman wurde als Bedrohung der gesellschaftlichen Moral, ihrer Lebenslügen und Heuchelei angesehen. Was die Entlarvung der herrschenden Gesellschaft betrifft und ihrer poetischen Eindringlichkeit und Überzeugungskraft, wehte für den Germanisten Hans-Heinrich Reuter (Fontane, Berlin 1968) in Irrungen, Wirrungen "der Atem Stendhals und Flauberts, Thackerays und Turgenjews".

Durch den Zeitungsabdruck war Fontane gewarnt und bereitete die Buchausgabe gezielt vor. Konservative Blätter bekamen keine Rezensionsexemplare. Entsprechend war die Kritik diesmal viel freundlicher. Ich möchte auf die einzelnen Rezensionen nicht eingehen, nur ein paar Stichpunkte geben, die immer genannt wurden: das Berliner Lokalkolorit, die plastische Figurenzeichnung, die Echtheit der Dialoge, die Offenheit des Schlusses, Fontanes Konservatismus, pro und contra Mundart, ist es eine Novelle oder ein Roman, Naturalismus ja oder nein, uswusf.

Ein kommerzieller Erfolg des Buches stellte sich erst nach Fontanes Tod ein. In den 1920er Jahren hatte es mehr Auflagen als Effi Briest oder Jenny Treibel.

Gruß
Klaus

Zitat von montaigne

Dass jemand diese harmlose Erzählung als Hurengeschichte und gar noch als gräßliche bezeichnet hat, kann man sich heute kaum noch vorstellen und doch ist es gerade mal 4 bis 5 Generationen her. The times they are a-changin.

Hallo Montaigne,

ja man wundert sich. Aber Du brauchst gar nicht 4 bis 5 Generationen zurückgehen: bis 1969 galt in der Bundesrepublik der "Kuppeleiparagraf" (wie es in der DDR war, entzieht sich meiner Kenntnis), der es einem Hotelier verbot, ein Zimmer an ein unverheiratetes Paar zu vermieten.

Insofern war es schon anstößig, in einem Roman einem Paar ohne Trauschein (dem außerdem noch die Sympathie des Autors gehört) Gelegenheit zu geben, ein gemeinsames Nachtquartier zu beziehen, um dort "Unzucht" zu betreiben. Diese wird natürlich mit keinem Wort erwähnt, geschweige denn wie heute oft üblich en detail beschrieben, das wäre nun wirklich mutig gewesen. Und doch reichte wahrscheinlich vielen konservativen, sittenstrengen Lesern schon die Erwähnung dieser Gelegenheit, dass die Fantasie mit ihnen durchging und sie gegen Fontanes Liebesgeschichte Sturm liefen.

Gruß
Klaus

Zitat von montaigne

PS: Hast du keine Lust in der Zwischenzeit Charlotte Bronte "Der Professor" mit zu lesen?

Lust hätte ich schon, aber ich bin dieses Mal nicht dabei, denn ich habe hier einiges liegen, worauf ich auch Lust habe (u.a. Montaigne

Gruß
Eni

Zitat von montaigne

Hallo Klaus,

das wollte ich dich schon die ganze Zeit fragen: Hat der Aufbau Verlag angegeben, von wem das Gemälde stammt, dem das Titelbild deiner Ausgabe entnommen ist?

Ich tippe auf Max Liebermann, aber wahrscheinlich nur der Ausschnitt aus einem Gemälde.

Gruß

montaigne

Alles anzeigen

hätt' mich jetzt auch interessiert. Mein erster Gedanke war, dass es evtl. ein Gemälde von Peter Severin Kroyer ist, aber meine Suche war ergebnislos, ebenso bei Max Liebermann.

Gruß,
Maria

Hallo Montaigne, JMaria,

ich habe nachgeschaut:

das Bild ist ein (kleiner) Aussschnitt eines Gemäldes von Franz Skarbina. Das komplette Bild sieht so aus:

Klick mich!

und heißt: "Strand bei Dunkerque".

Im Urlaub habe ich grad "Abbitte" von Ian McEwan gelesen, in dem der Rückzug der Engländer 1940 über Dünkirchen sehr breit beschrieben wird: ein seltsamer Zufall.

Gruß
Klaus

edit sandhofer: Bild in URL umgewandelt, um Klagen wegen Traffic-Klau zu verhindern. Nix für Ungut! Grüsse - sandhofer