Im zweiten Buch bekommt D.Q. nachts in seinem Schlafzimmer Katzenbesuch (das haben seine Gastgeber eingefädelt, aber ich will nicht allzu viel vorgreifen).
Nach dem Katzenbesuch sieht er noch kläglicher aus. Er muss sogar seinen Schnurrbart festkleben, damit er nicht abfällt.
Kapitel 47: Sancho bewährt sich als Statthalter und fällt geradezu salomonische Urteile. Es würde mich nicht wundern, wenn er das Amt behalten darf (vorausgesetzt, er bekommt was zu essen).
"Insul" hielt ich die ganze Zeit für einen Aussprachefehler; erst jetzt ist mir klar geworden, dass das Wort so in "Insulaner" fortbesteht, und das sagen wir ja heute noch, nicht Inselaner.
ZitatHoffentlich nervt es euch nicht, wenn ich euch jetzt hinterherhinke.
Selbstverständlich nicht; wir haben ja alle ein unterschiedliches Lesetempo. Volker ist mir weit voraus.
Mit Rosinante ging es mir übrigens genauso. Ich hielt das für einen ganz normalen Frauennamen. Aber der Herr Rosinante hat ja im Lauf des Romans mehrfach Begegnungen mit Stuten und entsprechend verliebte Anwandlungen ...
Don Q. ist von einem Herzogpaar auf ihr Schloss eingeladen worden. Hier zeigt sich wieder Sancho als äußerst beredt, wirft mit Sprichwörtern um sich, die nicht immer passen, weiß aber durchaus witzig und unterhaltsam zu erzählen. Es ist schon toll, wie diese Figur sich gesteigert hat.
Bin bei Kapitel 32.
Hier ein schönes Bild von Delacroix, es heißt "Don Quichotte in seiner Bibliothek".
Ich kaufe mir seit vielen Jahren den Harenberg-Kunstkalender, einen Tagesabreißkalender. Die Abrisse, die mir gefallen, benutze ich als Lesezeichen. Dieses hier liegt seit 2002 in meiner Ausgabe des Don Quijote.
Dann viel Spaß damit. Ich bin immer noch Zola-Fan; das Buch hat einige faszinierende Stellen.
Eine Frage zum Zola, ist "Treibjagd" der Roman, der im Original "La curée" heißt?
In meiner Ausgabe mit dem deutschen Titel "Die Beute". Hab ich gern gelesen.
Ich bin noch dabei, lieber Volker. Ich habe vorgestern das Kapitel gelesen, in dem Don Quijote Ziegenkäse im Helm hat und glaubt, sein Gehirn lauf aus, und in dem er - äußerst tollkühn - gegen zwei Löwen kämpfen will. Das hat mich wirklich beeindruckt.
Leider kam mir gestern ein kleines Buch von Julien Green in die Quere, in das ich bloß mal einen Blick werfen wollte, und dann hat es mich nicht mehr losgelassen.
Aber das schließe ich heute ab und morgen geht es mit dem "Löwenritter" (neuer Name!) weiter.
Ich glaube, ich kann meine Liste nicht so lassen, und stelle eine neue auf.
Tibor Déry interessiert mich zwar nach wie vor, aber er geht kaum als Klassiker durch, da 1977 gestorben.
Ernst Wiechert ist 1950 gestorben, das geht eigentlich auch nicht, aber da fehlen bloß zwei Jahre, also lass ich den stehen.
In José Maria Eça de Queiroz: Das berühmte Haus Ramirez habe ich neulich hineingelesen und festgestellt, dass ich da thematisch zur Zeit nicht einsteigen möchte, da die Hauptperson ein ganz ähnliches "Hirnleiden" hat wie Don Quijote, den ich gerade in der Runde lese. Ich schiebe diesen Roman also erst mal nach hinten.
Meine neue Liste lautet so:
Aus Deutschland: Ernst Wiechert: Die Jeromin-Kinder - zur Hälfte gelesen, wird leider nichts ...
Norwegen: Sigrid Undset: Frühling
Tschechien: Jaroslav Havlíček: Der Unsichtbare
England: Henry James: Bildnis einer Dame
Frankreich: Octave Mirbeau: Nie wieder Höhenluft
Ich habe noch nie etwas von M. Maron gelesen außer einem Interview kürzlich, wo es um die Migrationsproblematik ging.
In der Büchersammlung meiner Eltern, die ich geerbt habe, ist ein Buch von ihr, "Die Überläuferin", ich werde es nachher mal heraussuchen.
"Munin" möchte ich mir kaufen, aber für diesen Monat ist mein Buchbudget schon mehr als ausgereizt, es muss noch etwas warten.
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, dass ich an dieser Diskussion teilnehme; ich habe ja das Buch (noch) gar nicht gelesen.
Das Thema der Sexualerziehung in der Schule kam bei uns zu Hause immer mal wieder auf den Tisch, weil mein Mann bis letzten Sommer als Biolehrer am Gymnasium unterrichtet hat. Er hatte einen heftigen Widerwillen gegen dieses Thema, weil er zum Beispiel als Lehrer gehalten war, Schüler und Schülerinnen zum Coming-Out zu "ermutigen".
Interessant fand ich auch zum Beispiel folgendes Erlebnis. Ich sah in der Fernsehzeitung die Ankündigung einer Serie aus dem Schulleben. Es hieß sinngemäß: "Schüler Cem hat Biggis Fahrrad geklaut und heimlich verkauft. Lehrer Müller überlegt, wie er Cem helfen kann."
Mein Mann, dem ich diese Zeilen vorlas, fand das typisch für die Perspektivenverschiebung in den Schulen. Der Fokus richtet sich als erstes auf den "kleinkriminellen" Schüler; es wird überlegt, etwas für ihn zu tun. Viele Menschen empfinden diesen Blickwinkel spontan als, sagen wir mal, unangemessen.
Habe die ersten zehn Kapitel gelesen. Das ist wirklich amüsant: Sancho hat von seinem Herrn gelernt und schwadroniert noch schlimmer als dieser.
Speziell in dem Kapitel, als es um die Begegnung mit "Dulcinea" geht, benimmt sich Don Quijote wie jeder vernnftige Mensch. Statt sich darüber zu freuen und ihn darin zu unterstützen, führt sich Sancho wie ein Verrückter auf - allerdings wider besseres Wissen und "aus List". Ob das eine gute Wahl ist?
Liebe Maron-Leser,
vorab, ich kenne das Buch (noch) nicht.
Eben habe ich einen Blick in die Amazon-Rezensionen geworfen und lese dort u.a.:
Ganz fein gesponnen in gekonnten Dialogen erkennen wir die marginale Problemlösungsfähigkeit einer Gesellschaft, die verlernt hat, Entscheidungen zu treffen. Alles dreht sich an runden Tischen um nichts mehr, Arbeitskreise entspannen sich und lassen zu, wer oder was auch immer sein Recht einfordert: je mehr, desto besser. Vielfalt statt Einfalt, dabei gerät Vorsicht und Vernunft unter die Räder.
Es geht in diesem Buch primär um eine sich komplett ins Nichts auflösende Gesellschaft, die vor lauterem Verständnis für alles für niemanden mehr Kraft aufbringt und die kulturellen Wurzeln nahezu völlig aufgegeben hat.
Wir beurteilt ihr diese Einschätzung? Es liest sich für mich wie eine Kritik an einer Form des Zusammenlebens, die nur noch auf Randgruppen abhebt und die "Mitte" der Gesellschaft, die eigentlich (so habe ich es als Kind gelernt) Hauptstütze der Gesellschaft ist, verkümmern lässt.
Ich vermelde mit Freuden, dass ich mit Buch I fertig bin. Am Schluss wurde es noch mal richtig witzig, die Geschichte mit der schönen Leandra, deren Schicksal daran schuld ist, dass das ganze Tal voll ist mit dichtenden Schaf- und Ziegenhirten, die alle miteinander um Leandra seufzen, war so herrlich absurd.
Da ich das dicke Buch halb durch habe und es bisher gar nicht wehgetan ist, werde ich gleich mit Buch II weitermachen.
Don Quijote ist endlich eingesperrt worden, nachdem er wieder Radau gemacht hat.
Ich komme zu Kapitel 47. Es gibt wohl noch eine Liebesgeschichte und - vermute ich - Heirat. Überhaupt haben im Moment die ganzen Verliebten mehr Raum als Don Quijote selbst.
Ich habe Kapitel 43 gelesen und bin so langsam unangenehm berührt ob dieser ganzen Leute, die nach und nach in der Schenke eintreffen, ganz zufällig gerade da sind, aber mit allen anderen bekannt oder verwandt sind ...
Immerhin wird immer wieder Dorotea ausdrücklich erwähnt als gewitzte, kluge und einfühlsame Frau. Das versöhnt mich.
Es geht dem Ende zu. Ich kann im Moment nicht zusichern, dass ich gleich mit Teil 2 beginne. Vielleicht wende ich mich erstmal einem aneren Buch zu.
Ich habe das Buch - das ich übrigens im letzten Jahr von einem Flohmarkttisch gezogen habe - im Rahmen des Klassikerwettbewerbs 2018 gelesen, es ist das erste von meiner Liste.
Sigrid Undset ist heute nur noch bekannt als Autorin zweier umfangreicher Mittelalterromane, "Kristin Lavranstochter" und "Olaf Audunsson". Ihre Liebes- und Entwicklungsromane gibt es wohl nur noch antiquarisch. "Frühling" ist eine Ehegeschichte und ein Frühwerk. Es geht um ein Ehepaar, das sich nach der Totgeburt des ersten Kindes auseinanderlebt, später aber wieder zusammenfindet.
Interessant an "Frühling" ist die Perspektive: Undset erzählt einen Großteil, mehr als die Hälfte jedenfalls, aus Sicht des Ehemannes. Bei Wikipedia steht zu lesen, dass Frau Undset - zum Befremden ihrer Familie - als Erwachsene katholisch wurde. Ihre Erfahrungen in dieser Lebensphase verarbeitete sie in dem Doppelroman "Gymnadenia" und "Der brennende Busch", den ich sehr schätze. Auch dieses Buch ist aus Männerperspektive erzählt. Vielleicht war Frau Undset der Meinung, dass dieser Standpunkt besser zu ihr passt?
Obwohl in "Frühling" auch emanzipatorische Ansätze zur Sprache kommen - mehrmals sogar -, macht sie deutlich, dass ihrer Meinung nach eine Mutter in erster Linie für ihre Kinder da sein soll. (Was sie aber nicht daran hindert, sowohl in "Frühling" als auch in "Der brennende Busch" alleinerziehende Männer zu schildern.)
"Frühling" ist ein sehr einfühlsames Buch, sehr schön die Naturschilderungen, die Beschreibung des Landlebens; allerdings erreicht Frau Undset hier noch nicht ganz die Qualität ihrer späteren Werke.
Ich habe die "Novelle vom törichten Vorwitz" gelesen und fand nicht viel dran. Wenn der ganze Don Quijote so geschrieben wäre, hätte ich ihn längst weggelegt.
Endloses Gerede um Nichtigkeiten, dabei ein Theater um die "weibliche Tugend", das mich an gewisse lebensfremde Opernlibretti erinnert. Don Quijotes Kampf mit den Weinschläuchen zwischendurch war eine Erholung.
Ich habe vor vielen Jahren "Erst grau dann weiß dann blau" gelesen und erinnere mich, dass es mir nicht gefiel. Übrigens damals im Rahmen einer Leserunde im Forum des Literaturcafés, das damals noch existierte. Muss mindestens 20 Jahre her sein.
Vielleicht sollte ich der Dame noch eine Chance geben ...
Ich kenne Frau Hoppe nicht, aber zu behaupten, es gäbe "wenige Autorinnen, die noch ganze, korrekte Sätze schreiben können", scheint mir reichlich vermessen.
Vielleicht schreiben viele Autorinnen kein schönes Deutsch, das ist Geschmackssache, aber korrekte Sätze schreiben können die meisten doch wohl. Ich auch, zum Beispiel.
"Pflag" kannte ich bisher nur aus dem Lohengrin, wo Telramund singt (über den kleinen Herzog von Brabant): "Mit Treue pflag ich seiner großen Jugend."
Hab's mal gegoogelt und festgestellt, dass es eine Nebenform von "pflog" ist und wohl noch weniger gebräuchlich als letzteres.
Ich bin grade mit Kapitel 27 fertig und sehe, dass es mit Cardenio und Luscinda ging wie erwartet.
Herrlich Don Q.s Rückzug in die Eremitage.
"Und er zog sich in aller Eile die Hosen aus, so daß er im bloßen Hemde dastand, machte dann im Nu etliche Luftsprünge (...) und enthüllte dabei solche Dinge, daß Sancho, um sie nicht noch einmal zu sehen, den Rosinante am Zügel umlenkte und sich für hinreichend zufriedengestellt erachtete."
Erstaunlich übrgens Don Q.s Gelenkigkeit für einen Mann an die fünfzig ...
