EA = Frankfurter Verlagsanstalt?
Genau. Die hatte Klaus Schöffling gegründet, der als großer Ror-Wolf-Fan gleich mal eine Werkausgabe in Einzelbänden plante (und zu einem guten Teil auch realisierte), in deren Rahmen dann 1991 die "Nachrichten aus der bewohnten Welt" erschienen. Dann gab's da wohl interne Finanzquerelen, Schöffling verließ die FVA und gründete kurz darauf Schöffling & Co, in dem dann die große Ror-Wolf-Ausgabe erschien bzw. noch erscheint.
Ich komme zwar derzeit kaum zum Lesen, was mich aber nicht daran hindert, diverse Bücher zu kaufen :-). Ich hab lange Zeit ganz bewusst keine Bücher gekauft, aber seit ich eine kleine Buchhandlung in fußläufiger Nähe entdeckt habe, bei der ich online bestellen kann, lasse ich mich mitunter doch zu Käufen hinreißen. In den letzten Monaten waren das:
Ich hab jetzt 60 Seiten gelesen, das scheint Methode zu haben, doppelte Erklärungen gibt es einige. Das könnte aber auch einfach dem Zeitdruck geschuldet sein, das Buch sollte ja pünktlich zum 90. Geburtstag rauskommen, da wurde vielleicht dies und das mit der etwas heißen Nadel gestrickt. Aber egal, das mindert den Lektürespaß überhaupt nicht. Und überhaupt ist das ein sehr schönes Buch, solide gebunden, gut gedruckt, Schutzumschlag, schönes, etwas größeres Format, sehr gut lesbar.
Ror Wolf, Die unterschiedlichen Folgen der Phantasie. Tagebuch 1966–1996. Heute abgeholt und gleich mal reingelesen. Bin begeistert (auch wenn ich mich etwas über den Kommentar wundere, der scheint's auf S. 21 mit Fußnote 49 vergessen hat, dass er praktisch den identischen Text schon einmal in der Fußnote 26 auf S. 14 gebracht hat. Naja.)
Nur ein kurzes Lebens/Lesezeichen: Das erste Halbjahr 2022 ist komplett anders verlaufen als gedacht. Ich lese seit Monaten nur Fachliteratur der verschiedensten Art, das sagenwirmal Lustlesen, das ich mir vorgenommen hatte, blieb bislang praktisch komplett auf der Strecke. Seufz. Und dass ich Band 3 der "Suche nach der verlorenen Zeit" in absehbarer Zeit anfange (den wollte ich schon längst gelesen haben …), sehe ich auch nicht wirklich vor mir. Naja.
Ich wusste, der Name der Autorin sagt mir etwas.
Da muss es irgendein Jubiläum oder dergleichen gegeben haben, mir ist der Name jedenfalls in der letzten Zeit häufiger untergekommen. Dann hab ich ihn trotzdem vergessen. Und jetzt endlich notiert 
Jane Austen, Emma. 6 Teile, je gut 50 Minuten. Produktion von 2021. Obacht: Nur bis zum 12.6. online, also hurtig laden … (wenn's einem nicht gefällt, kann man das ja immer noch löschen 
Ich hab bislang nur kurz reingehört, scheint recht aufwendig produziert worden zu sein)
Zu Nestroy war für mich Karl Kraus’ ›Nestroy und die Nachwelt‹ (1912) sehr wichtig. Gibt’s mehrfach im Netz, auch als etwas lesefreundlicheres PDF.(»… weil er sein Dynamit in Watte wickelte und seine Welt erst sprengte, nachdem er sie in der Überzeugung befestigt hatte, daß sie die beste der Welten sei, und weil er die Gemütlichkeit zuerst einseifte, wenn’s ans Halsabschneiden ging, und sonst nicht weiter inkommodieren wollte. … Er nahm die Schablone, die als Schablone geboren war, um seinen Inhalt zu verstecken, der nicht Schablone werden konnte. … Er nimmt fremde Stoffe. Wo aber ist der deutsche Lustspieldichter, der ihm die Kraft abgenommen hätte, aus drei Worten eine Figur zu machen und aus drei Sätzen ein Milieu? Er ist umso schöpferischer, wo er den fremden Stoff zum eigenen Werk erhebt. Er verfährt anders als der bekanntere zeitgenössische Umdichter Hofmannsthal, der ehrwürdigen Kadavern das Fell abzieht, um fragwürdige Leichen darin zu bestatten, und der sich in seinem ernsten Berufe gegen einen Vergleich mit einem Possendichter wohl verwahren würde.«)
Doderer: Die Dämonen.
Ich beneide ja jeden, der diesen Roman zum ersten Mal lesen darf.
Den DQ hab ich so vor 40 Jahren gelesen, in der Braunfels-Übersetzung. Den Versuch einer Wiederlektüre (in der Übersetzung von Rothbauer, 2001) hab ich vor ein paar Jahren nach ca 400 Seiten abgebrochen. Mit Langes Übersetzung könnte das aber was werden. Zumal sie einen umfangreichen Anmerkungsteil dazu gibt. Und, auch wichtig: Die Bände sind handwerklich sehr schön und liegen sehr gut in der Hand. Im Gegensatz zu meinen anderen DQ-Ausgaben, die den sehr umfangreichen Text in einen eher unhandlichen Buchklotz pressen.
„Don Quijote“ in der Neuübersetzung von Susanne Lange. Zwei ausgesprochen hübsche, handliche Dünndruckbände mit umfangreichem Anmerkungsteil. Und: „Alles andere später. Über Ror Wolf II“. Natürlich beim lokalen Buchhändler gekauft.
Du Glücklicher! Ich bin da weniger angetan von.
Dann bin ich mal gespannt auf deine Rezension :-). Mich nerven da schon einige Dinge einigermaßen – aber im Großen & Ganzen find ich das (nach 600 Seiten) ziemlich gelungen. Ein Lektorat und vielleicht etwas mehr Zeit hätte dem Werk aber gut getan, keine Frage.
Nach dem Murr hab ich dann die vier Hoffmann-Bändchen aus dem Reclam-Verlag gelesen (Goldner Topf, Scuderi, Nussknacker und Sandmann / Das öde Haus). Hoffmann hab ich zuletzt während des Studiums gelesen, die Wiederbegnung verlief aber durchaus erfreulich und harmonisch (nur den Murr hatte ich als etwas besser in Erinnerung, aber mei). Die Reclam-Bändchen sind übrigens empfehlenswert, für 10 Euro bekommt man da recht hübsche, solide Büchlein. – Aktuell stecke ich mitten in Sven Hanuscheks Arno-Schmidt-Biographie, die mir, bei gelegentlicher Kritik & Fragezeichen, ziemlich gut gefällt.
Gerade bei der Buchhandlung "umme Ecke" bestellt:
Sven Hanuschek, Arno Schmidt (Hanser)
Hoffmann, Das Fräulein von Scuderi (Reclam)
Hoffmann, Der Sandmann / Das öde Haus (Reclam)
Hoffmann, Der goldene Topf (Reclam)
Hoffmann, Nussknacker und Mausekönig (Reclam)
Die Schmidt-Biographie musste sein, die Hoffmann-Bändchen waren einfach zu schmuck, als dass ich sie ignorieren könnte …
Ich find ja schon die Idee einer solchen umfassenden Ausgabe und das sich darin manifestierende Selbstverständnis des Bildungsbürgertums eher problematisch, eine staatlich gelenkte / geförderte Edition wie seinerzeit die BDK erst recht – aber schön wäre es vielleicht dann doch, wenn es etwas in der Art gäbe :-).
Ohne die BDK oder die "Bibliothek der Antike", die ich als Student für kleines Geld gekauft habe, hätte ich viele Klassiker gar nicht lesen können, gegen die Klassiker-Ausgaben aus der DDR war ja selbst Reclam teuer. (Stichwort Reclam: Heute ist ja auch Reclams Universal Bibliothek extrem ausgedünnt und nur noch ein Schatten ihrer selbst. In älteren Bändchen findet man ja immer mal wieder eine Auswahl aus dem Programm, es ist schon sehr erstaunlich, was es da alles gab.)
Andererseits: Wer Klassiker lesen möchte, hat dank digitaler Verfügbarkeit eine derart riesige Auswahl wie keine Generation vor uns.
Für eine Historisch-Kritische braucht man also einen potenten Sponsor mit langem Atem
Eben. Es hat schon seine Gründe, warum gefühlt die meisten historisch-kritischen Ausgaben Ruinen und Stückwerk bleiben.
Ich weiß nicht, ob der Link funktioniert (ich hab ihn via Twitter bekommen), aber versuchen kann man es ja:
Deutschland entsorgt seine Literatur
Ein Notruf: Wo sind die lesergerechten Ausgaben der Literatur vor dem zwanzigsten Jahrhundert?
Von Wolfgang Matz
Er beschreibt die desolate Situation, dass auf dem dt. Buchmarkt (anders als etwa in Frankreich) keine Werkausgabe der klassischen Literatur mehr gibt (und wohl auch nicht mehr geben wird). Es gibt lediglich hier und da mehr oder weniger gelungene Einzelausgaben, aber Werkausgaben, wie es sie etwa bei Hanser oder Winkler mal gab, existieren praktisch nicht mehr.
Mit Hans Caninenberg, Hans Mahnke, Esa Pfeiffer, Ingeborg Engelmann u. v. a.
Hörspielbearbeitung: Wolfgang Lohmeyer
Musik: Otto Erich Schilling
Regie: Robert Vogel
Produktion: SDR 1952
Ich hab jetzt übrigens spontan den Murr begonnen und war gleich wieder von diesem wundervollen Prosarhythmus gefangen. Was mir gar nicht mehr bewusst war: dass ein Teil 3 geplant war. Mal sehen, ob ich dazu komme, weiter zu lesen. Vielleicht melde ich mich ja gelegentlich zu Wort ;-). (Aktuell hab ich einfach zu viel um die Ohren, aber die Hoffnung etc …)
Ich habe immer mal wieder daran gedacht, aus heutiger, mehr abgeklärter Sicht May nochmal zu lesen.
Vergiss es ;-). May hat durchaus grandiose Szenen, ein Gespür für Dialoge und Spannungsaufbau, er war ein Naturtalent als Fabulierer (er konnte wohl im persönlichen Kontakt ziemlich hinreißend sein – ein exzellenter Blender & Betrüger halt ;-)) und hat mitunter viel Witz in der Erfindung burlesker Szenen.
Manche seiner Szenen und Erzählungen sind durchaus auch heute noch unterhaltsam, wobei mein generelles Wohlgefallen & Interesse wohl einfach daran liegt, dass ich praktisch bruchlos an glückliche Kindheitserinnerungen andocken kann – wem May in der Kindheit nicht durchaus nunja: rettend begegnet ist, wird ihn im Alter schwerlich mögen. Das ist schon ein Autor, den man in jungen Jahren getroffen haben muss, um ihn im Alter zu schätzen. Ich verdanke ihm jedenfalls sehr, sehr viel.
Ich scanne ja aktuell das Werk Mays auf dem Kindle auf der Suche nach passenden Zitate im Schnelldurchgang durch (auf Kosten aller sonstigen Lektürepläne, seufz). Das geht in der Regel sehr zügig, aber manchmal lese ich mich doch wieder fest, mal amüsiert, mal ziemlich fassungslos: Mir war gar nicht mehr bewusst, was für ein Gemetzel da etwa in Winnetou II vor sich geht. (Was mich übrigens auf eine weitere Idee in Sachen May gebracht hat: Wer bringt da wieviele Personen warum um? Titel wäre dann wohl die Lieblingsmetapher Mays für den Tod: "Ausgelöscht" - aber das führt jetzt zu weit.)
Aber das ICH in seinen Texten wird immer unerträglicher. Bis es im Spätwerk untergeht und sehr verändert wieder aufersteht. Das ist dann auf einer Meta-Ebene ziemlich spannend. Wobei ich nicht glaube, dass einen der Übergang von sagenwirmal Surehand III über Silberlöwe I & II zu SL III & IV und Ardistan & Dschinistan auch nur ansatzweise interessiert, wenn einen May ansonsten anödet (was ich mehr als verstehen kann ;-))
Ich habe in mein derzeit frequentiertes Leserunden-Forum die Seite verlinkt
Danke
Das Bier-Zitat kenne ich natürlich ;-). Ich hab's bislang noch nicht aufgenommen, aber das kommt noch. Und wenn einem Winnetou als Göttergestalt vorkommt: Dann hat man Winnetou II & III nicht gelesen oder, eher wohl, die Stellen in W II und W III überlesen, in denen er für Massaker & Mord verantwortlich ist. Alles nicht so einfach ;-). Wohlgemerkt: für Massaker & Mord, die der Ich-Erzähler im Prinzip gut heißt und eigentlich will. Aber es sich als souveräner und moralisch intakter Held nicht erlauben kann. Dafür hat das Erzähler-Ich dann seine beigeordneten Figuren. Ein komplexes Thema, aber soviel kann man wohl feststellen: Die Friedens- und Feindesliebe-Botschaft des ICHs funktioniert nur, weil es entweder Handlanger hat, die die Drecksarbeit erledigen oder gleich die Vorsehung auf seiner Seite, die die göttliche Strafe schickt. Alle May-Texte (Ausnahme: Spätwerk) sind von einer ausgesuchten Brutalität und geprägt von einem Ich, das scheinbar erschreckt, aber letztlich zutiefst befriedigt die sadistischsten Dinge beschreibt. Das ist schon sehr billig: Das Erzähler-Ich bleibt moralisch intakt, die blutigen Arbeiten drumherum führen die Nebenfiguren aus: Bastonade. Halefs Peitschenorgien. Marterpfahl. Sapienti sat.
Stichwort "Spätwerk": In Ardistan & Dschinnistan wird in heidnischer Welt das Weihnachtsfest eingeführt. Natürlich mit großem Erfolg. Nur: der Erfolg wird u.a. daran gemessen, dass um Weihnachten herum ein veritabler Markt mit Nippes & Kitsch aufgezogen wird, dessen ökonomischer mal kurzerhand mit dem moralischen Erfolg gleich gesetzt wird.
Aber bevor man da den Stab bricht: May war dar letztlich völlig hilflos. Voller guter Absichten, in den Bahnen und Formen der Kolportage gefangen, in die er sich jahrzehntelang reingeschrieben hatte und aus denen er einfach nicht mehr rauskam.
