Beiträge von sandhofer

    Weshalb ich damals auf die Frage, ob es deutsche Pendants zu Thoreau & Co. nicht an Brockes gedacht habe, weiss ich allerdings nicht. Der hat vieles von Thoreau, inkl. dem religiösen Hintergrund, auch wenn der Deutsche mehr Physikotheologe war denn Schwärmer...

    Ich habe die zwei Bände jetzt bestellt. Mal schauen, was nun passiert.


    Er liefert nicht mehr in die Schweiz. Die Portokosten sind ihm zu hoch.


    Vielleicht sollte man sich einfach mal auf die Neu-Übersetzung einlassen,
    anstatt einem mutigen, kleinen Verlag beim Untergehen zuzusehen.


    Tje nun ... gucken wir halt zu ... :sauer:

    Kafka war einer von vier Autoren, die auf Canettis Hausaltar standen. Canetti wiederum steht auf meinem Hausaltar. Aber mir geht es dennoch wie Dir, Jaqui: Ich lese ihn gern, finde aber, dass es noch Bessere, Interessantere gibt. (Musil, z.B.)

    Ich warte noch darauf, was der Antiquar meines Vertrauens aus seinen Kisten und Koffern auszugraben im Stande ist. :breitgrins:


    Er musste lange und tief graben. Jetzt habe ich eine Ausgabe: die 5-bändige aus der Reihe der Meyers Klassiker-Ausgaben. Ja, so war das damals, 1935: Da war Immermann noch ein Klassiker.

    Vielleicht sollte man sich einfach mal auf die Neu-Übersetzung einlassen,
    anstatt einem mutigen, kleinen Verlag beim Untergehen zuzusehen.
    Meint der Übersetzer der neuen Ausgabe.
    Rainer G.


    Hallo und willkommen!


    Du hast mich neugierig gemacht. Ich habe die zwei Bände jetzt bestellt. Mal schauen, was nun passiert.


    Grüsse


    sandhofer

    Was soll das? Die Frau ist 66. Bei z.T. zwanzig und mehr Jahre älteren männlichen Kollegen wie Grass, Walser, Lenz, die hier anstandslos gelesen werden, wird die Frage nicht gestellt. Ich weiß, sandhofer, Du mochtest Deine Landsmännin schon vor dreißig Jahren nicht…


    Mach 40 draus. Und deren 15 bei Zoë Jenny, und, wenn wir schon dabei sind, deren 5 für Melinda Nadj Abonji ... Verkorkste Familienbeziehungen sind nun mal mein Ding nicht.


    Tatsache ist, dass Gertrud Leutenegger seit Jahren nicht mehr in den wirklich grossen literarischen Schlagzeilen war. (Wikipedia sagt mir, dass sie lange Zeit in Japan lebte, vielleicht deswegen.) Wie Jenny oder Abonji. Tatsache ist auch, dass Leutenegger nach dem Riesenwirbel um ihren Erstling ihren Ruhm nicht aufrecht erhalten konnte, ob mit oder ohne ihre Schuld. Wie Jenny oder Abonji.


    Übrigens lese ich auch Lenz nicht. Nicht einmal anstandsvoll. Und weder Grass noch Walser anstandslos. Aber die drei konnten ihren Ruhm halten. Warum auch immer.
    [hr]
    Der taz-Artikel ist mir noch zu brav. Die Frage, warum dieser oder jener Autor es nicht auf die Liste schaffte, kann immer gestellt werden. Meine Frage wäre ja: Warum es dieser oder jener Autor überhaupt auf die Liste schaffte. Wobei - ehrlich gesagt - mir das auch keine schlaflosen Nächte verschafft. Ich kenne eh kaum einen Namen...

    Aktuelle Lektüre:


    Matthias Glambrecht: Am Ende des Archipels


    [kaufen='3869710705'][/kaufen]


    Im Gegensatz zu dem, was der Klappentext suggeriert, kein Wissenschaftskrimi sondern eine ernst zu nehmende Biografie des Darwin-Konkurrenten Alfred Russel Wallace. Bis jetzt (S. 70) sehr gut und kompetent.

    Vielleicht kann der Admin die <a href="http://klassikerforum.de/forum/index.php?thread/4877.0">Leserunde aus dem Klassiker-Ordner</a> hierher verschieben? Das Buch ist übrigens <a href="http://gutenberg.spiegel.de/buch/2594/1">im PG enthalten</a> und kann mit dem <a href="http://www.epub2go.eu/">Gutenberg ePub Generator</a> zum epub umgeformt werden, um dies mal wieder zu erwähnen.


    Bidde schöön, bidde gleich ... :winken:


    Eine Frage an diejenigen unter uns, die sich auch mit Umberto Eco auskennen:


    Die Auflösung des Rätsels in "Der Name der Rose", nämlich vergiftete Buchseiten, ist mir auch in einer kurzen Versdichtung von Wieland begegnet. Hat sich Eco einmal dahingehend eingelassen, dass er die Idee aus "Schach Lolo" entnahm?


    Ich kenne mich mit Eco nicht aus, es wäre ihm aber wohl zuzutrauen. Andererseits vermute ich, dass das Motiv älter ist als Wieland. Wieland war eigentlich nicht der Neuerer in dem Sinne, dass er neue Plots oder auch nur neue Teile / Features eines Plots kreierte.