Beiträge von sandhofer

Hallo zusammen!

Nachdem ich nun eine Nacht drüber geschlafen habe ...

Es ist ein grosses Buch, sicher kein einfaches Buch. Mir persönlich zu 'naturalistisch'. (Ich lese auch nicht gern Zola.)

An der Idee des Tryptichon würde ich festhalten. Zusätzlich würde ich dieses Buch als 'fotografisches Negativ' bezeichnen. Dos Passos schildert sehr vieles im Grunde genommen seitenverkehrt und in den falschen Farben*. Beispiele: Keiner** macht (im bürgerlichen Sinn) Karriere, und wer Karriere macht, ist meist ein schlechter Kerl. Europa und nicht Amerika ist das Ziel der Sehnsüchte.

Am besten gefallen hat mir tatsächlich der Mittelteil.

Könnten die erzählenden Teile leben ohne die übrigen? M.M. nach nicht. Zu monoton würde das Ganze. Es ist, wie wenn man eine ganze Sammlung Short Stories von Hemingway aufs Mal liest. Witzigerweise finde ich, dass die beste Story (die einzige, die ich mir losgelöst vom Roman vorstellen kann: Andersons zweiter Unfall) genau die ist, die im Rahmen des Romans am schlechtesten wirkt. Das Melodramatische, das in einer Short Story Platz haben könnte, wirkt im Ganzen des Romans nur noch kitschig, weil alle darauf gewartet haben. Besser wäre es m.M. gewesen, wir hätten davon nur über Dritte erfahren. (Aber diesen Trick verwendete Dos Passos ja schon beim Tod des Bruders und Matrosen der Handelsmarine.)

Grüsse

Sandhofer

* Vielleicht kommen deshalb keine Schwarzen vor?
** Auch nicht Margo. Von ihr heisst es an der Party, zu der Ada Mary French mitschleppt, ihre Karriere sei zu Ende, da ihre Stimme für den Tonfilm nicht geeignet sei. (Was ja tatsächlich vielen Stummfilmstars passiert ist!)

Hallo zusammen!

Soviel ich verstanden habe, kleben diese Schweinchen von Book-Crossern den armen Büchern sogar Etiketten auf den Rücken

Wieso heisst das Ganze überhaupt Book-Crossing? Wer oder was wird da gekreuzt? (Gekreuzigt?)

Zum Thema Bücher wegwerfen: Natürlich tut es weh. Aber manchmal muss es halt sein. Es ist fast so ähnlich wie mit einem Haustier: Irgendwann muss man es von seinen Schmerzen erlösen können. Auch wenn's weh tut.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Nun habe auch ich 'U.S.A.' zu Ende gelesen. Noch ist es zu früh für ein Urteil. Es ist sicher ein grosses Buch, aber ich weiss immer noch nicht, ob ich es wirklich werde mögen können.

A propos 'mögen': Mein Urteil zu Mary French muss ich doch noch korrigieren. Bei ihrem letzten Auftritt erweist sie sich als die einzige, die wirklich zu ihren Idealen hält.

Zu den Schwarzen: Ich dachte, ich hätte das schon einmal gepostet; aber wahrscheinlich habe ich es vergessen. Schon bei Mac war mir aufgefallen, dass die Situation der Schwarzen mit keinem Wort erwähnt wurde. Und meines Wissens war zur Zeit, in der 'U.S.A.' spielt, Chigaco eine Hochburg der schwarzen Arbeiter. Aber, soweit ich mich erinnere, ist es nur 'Daughter' (eine Südstaatlerin?), die einmal die Sozialisten mit 'Niggern' gleichstellt - als Untermenschen, die eigentlich nicht ganz akzeptiert werden. Natürlich teilt der Autor 'Daughters' Ansichten nicht, dennoch berührt es tatsächlich merkwürdig, dass dieser Teil der amerikanischen Bevölkerung ganz weggelassen wird. Immerhin kommen irische, skandinavische, italienische Immigranten zum Zug. Nur die Schwarzen fehlen - und die Chinesen kommen nur am Rand vor, als Betreiber von zwielichtigen Spelunken, v.a. bei Mac.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Nachdem ich einen Teil meiner Kindheit in der Schweiz verbracht habe (von da auch der Ausdruck "Vorzukunft'! Und die Tatsache, dass ich immer noch kein 'ß' schreibe!):

Ich würde den Hans im Schnakenloch als alemannisch bezeichne, da ihn auch die Schweizer durchaus kennen.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!
Hallo JMaria!

Du schreibst:

Zitat

Bei all den Klassikern, die es im Netz kostenfrei gibt, ist es für manche eine Alternative zu den teuren Werksausgaben und man kann sie auf CD-R brennen für seine persönliche Bibliothek.

Nun, ich bin ansonsten durchaus auch ein Fan, z.T. gar ein Freak, was die sog. neuen Technologien betrifft. Aber bei Büchern hört für mich der Spass auf. Literatur nehme ich nicht in mich auf (das mache ich allenfalls mal mit einem Hamburger bei McDonald's ...), ich lese sie. Informationen nehme ich vielleicht noch auf. Alternativen zu teuren Werksausgaben gibt es bei Klassikern praktisch immer (Antiquariate!).

Frage an die Deutsch-Kenner: Darf ich eine Sammlung von CDs (also Disks!) Bibliothek nennen? Müsste das nicht eine Diskothek sein?

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Hubert hat einiges geschrieben, worauf ich antworten möchte:

Zu "Lolita"

Zitat

Dann hätte es aber in die Rubrik "Bücher über die Liebe" und nicht in die Rubrik "Schönster Liebesroman" gehört, aber
einen Roman, der den sexuellen Missbrauch eines 12-jährigen Mädchens durch einen 40-jährigen Mann schildert, als ein Buch über die Liebe zu bezeichnen ? hmmm ? da fällt auch mir nichts mehr ein.

Nun, ein Buch über die Liebe ist es natürlich schon. Wie pervers eine solche pädophile Beziehung auch ist - auf der Seite des Pädophilen kann durchaus eine Art von Liebe vorhanden sein. Als "Liebesroman" würde ich "Lolita" allerdings auch nicht bezeichnen ...

Über Lenz

Zitat

Houellebecq wird geschätzt, aber m.M. nach zu Recht und somit nicht überschätzt, das gleiche gilt für Siegfried Lenz (der ?überschätzte? aus Heft 1), der m.M. nach mit Grass und Walser gleichzusetzen ist

Über Geschmack lässt sich bekanntlich herrlich streiten. Persönlich halte ich den Siegfried Lenz ebenfalls für ziemlich überschätzt, ähnlich wie den Walser (falls Du nämlich den Martin meinst und nicht den Robert).

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Nur eine klitzekleine Bemerkung zu Hemingway: Ich weiss nicht genau, wo ich ihn anzusiedeln hätte. Wahrscheinlich irgendwo um den 50. Platz, wenn es darum ginge, eine Bestenliste der Autoren des 20. Jh. zu machen. Insofern ist die 'Ehrenrettung' für Dos Passos auch nur eine kleine. Aber ein abschliessenes Urteil ist das nicht ...

Grüsse

Sandhofer

Hallo JMaria!

Zitat

also außer auf dem Sofa oder im Bett zu lesen, hast du keine Angewohnheit die du mit Lesen verbindest?

Nun, ich lese nicht auf dem Klo, nicht unter Leuten, wenn mir der Inhalt der Lektüre wirklich wichtig ist, nicht beim Essen, fernsehen, bügeln etc. Im Sommer auf einem Stuhl auf der Terrasse: Ja. (Wobei ich weder mich noch Buch der Sonne aussetze.) Es mag sein, dass ich mal gemütlich eine Zigarre rauche beim Lesen (allerdings nur draussen, in der Wohnung rauche ich nicht), ein Bierchen, einen Pastis oder ein Glas Wein dazu trinke, wenn ich Lust habe. Wobei die Lust nichts mit dem Herkunftsland des Autors zu tun hat, oder gar der persönlichen Vorliebe des Autors ...

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Hallo Hubert!

Zitat

ich bin zwar nicht Harald, aber wahrscheinlich hast Du eh mich gemeint

- oooooooooops, tut mir leid. :redface:

Zu Mac: Ich verlange ja auch nicht lauter Sympathieträger in einer Geschichte. Aber wenn ich dann einen schon als Antipathieträger empfinde, dann drücke ich es aus. Es hat mich ehrlich gesagt selten eine Figur so genervt wie Mac. (Bei Zweigs 'Maria Stuart' hat mich Zweigs Schreibe genervt, nicht eine seiner Figuren. Selbst bei Brecht war es eigentlich nie so schlimm wie mit Mac.) Und es gibt halt diese Typen, die mich so nerven, dass sie mir sogar den Spass an der Geschichte verderben. Das mag (ähnlich wie bei Brecht) von Dos Passos gar so gemeint sein, halte ich auch für legitim.

Zu Anderson noch: Der Vergleich mit Pilcher war vielleicht gewagt. ("Vielleicht" deshalb, weil ich die Rosamunde ehrlich gesagt nur von den kitschigen Bildchen zu ihren Fernseh-Verfilmungen kenne.) Wer aber wirklich ähnlich melodramatisch geschrieben hat, war natürlich Hemingway. Auch bei ihm die von der Gesellschaft eingeengten Protagonisten (im Unterschied zu Dos Passos eigentlich nur Männer, die Gesellschaft dafür oft in Frauengestalt inkarniert ...), die sich unbewusst zu befreien suchen, in der Befreiung aber - nachgerade tragisch - scheitern.

Insofern eine positivere Beurteilung von Anderson.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!
Hallo JMaria!

Irgendwie kam mir Deine Frage bekannt vor ...

Dann wusste ich warum:

http://www.literaturschock.de/forum/viewtopic.php?t=69

Dort steht auch schon meine Antwort.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Wenn es um reine Informationsbeschaffung geht, sind PC und Internet wohl in der Zwischenzeit unschlagbar.

Bücherlesen aber ist mehr und anderes. Alleine das Haptische und Oleofaktorische (d.h., wie sich ein Buch anfühlt, wie es riecht) würde dem echten Büchernarren fehlen. Das haben die e-book-freaks wohl unterschätzt.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Danke allerseits für die Blumen! :redface:

Keine Angst, ich bin nicht Kien :breitgrins: - auch wenn es nun nicht gerade so tönte, so habe ich schon noch eine Welt ausserhalb meienr Bibliothek und Freunde aus Fleisch und Blut ...

Werkausgaben wäre auch noch ein Thema gewesen. Bei vielen Autoren versuche ich tatsächlich ebenfalls, wenn möglich Werkausgaben zu kriegen. V.a. Antiquariate - auch via Internet - sind da sehr hilfreich und man kriegt meist billigere und 'schönere' Bücher als im Buchhandel.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Briefwechsel zweier befreundeter Dichter sind in jedem Fall ein Fundgrube. So auch der zwischen Armin und Brentano. Ähnlich der zwischen Körner und Schiller (wo wir v.a. auch erfahren, was Schiller von Goethe dachte, wenn er mal nicht so happy über den Kollegen in Weimar war ...)

Böttiger (Literarische Zustände und Zeitgenossen) bezieht auch Wieland mit ein.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!
Hallo Steffi!

Ohne das Drama zu kennen, nehme ich schon mal an, dass Schickele vom Lied inspiriert wurde ...

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!
Hallo JMaria!

Warum lese ich ein Buch mehrere Male? Eine lange Geschichte ...

Zuerst, um ein etwas weniger verfängliches Beispiel zu geben, ist für mich ein gutes Buch so ähnlich wie ein Freund. Wenn ich nun allerdings in einem Nachbarforum lese, man sei ein Bücherfreak, wenn man jedesmal am Schluss eines Buches traurig sei, weil man nun einen Freund verloren habe, so fehlt mir für diese Art Freundschaft das Verständnis. Ich habe ja keinen Freund verloren, sondern einen neuen gewonnen. Einer, der mich trösten kann, wenn es mir schlecht geht, der mich belehren kann oder auch einfach nur unterhalten, oder ... oder ... oder ...

Deswegen komme ich immer wieder zu einem Buch zurück. Es mag sein, dass auf mich ein paar ungelesene Klassiker weniger warten als auf andere in diesem Forum. Doch diese Gewohnheit des Immer-wieder-Lesens habe ich, seit Klein-Sandhofer sein erstes grosses Lese-Abenteuer bestand: Karl May. Schon mit diesem Autor fing es an, dass ich immer wieder die alten Geschichten las.

Manchmal, das gebe ich zu, lese ich auch nur Ausschnitte bei meinen alten Freunden. Dann wieder gibt es Bücher - wie Stifters 'Nachsommer' -, die alle 2-3 Jahre komplett gelesen werden. Deshalb fange ich jetzt auch an, meine Taschenbücher durch gebundene Ausgaben zu ersetzen. Mein Caroll ist mir buchstäbllich aus dem Leim gefallen.

Und deshalb schleppe ich auch keine Bücher mit in die U-Bahn und ähnliches. Eine Tageszeitung: ja. Bücher: nie. Schliesslich werde ich auch nicht meine intimsten Probleme dort in aller Öffentlichkeit diskutieren. Und so ähnlich käme ich mir mit einem Buch vor. Oder dann würde ich ihm nicht die gebührende Aufmerksamkeit widmen.

Schliesslich und endlich gibt es noch die Bücher, die ich wieder lese, weil ich sie nun wirklich seit Jahren oder Jahrzehnten nicht mehr glesen habe. So hat mich ein Thread daran erinnert, dass ich seit einem Jahr oder zwei Tiecks 'Franz Sternbalds Wanderungen' wiederlesen möchte.

Vielleicht fange ich noch heute abend an - als Ausgleich zu Dos Passos.

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!
Hallo JMaria!

Ich bin jetzt in einem Alter, wo ich gelernt habe, schlechten Büchern ebenso aus dem Weg zu gehen wie schlechter Gesellschaft. Bücher sind für mich schon fast so etwas wie Lebewesen. Jedes hat seine Schwächen, jedes seine Stärken. Wirklich Schlechtes kommt mir nur noch selten ins Haus. Und wenn, dann weiss ich es meistens im voraus, wie ich es bei 'Maria Stuart' gewusst habe.

Ich habe - war's in diesem oder in einem anderen Forum? - mal meine Bibliothek mit einem Harem verglichen. Auch aus dieser Optik werde ich mich hüten, ein Buch des Jahres 2003 zu küren! :breitgrins: :breitgrins: :breitgrins:

Abgesehen davon führe ich nur rudimentär über meine Leseabenteuer Buch und habe weder für die Vergangenheit und schon gar nicht für die Zukunft irgendwelche brauchbare Listen oder gar Kritiken angelegt.

Ich muss 2003 ca. 40 Bücher neu gelesen haben + ungefähr ebensoviele 'Wiederholungen'. Einen Teil der Neu-Lesungen könnte ich rekonstruieren, die 'Wiederholungen' kaum. Aber ein schönstes Leseerlebnis? Lesen ist für mich auch ähnlich wie Sich-verlieben. Und im Gegensatz zu den Frauen darfst du dich in jedes neue Buch auch neu verlieben. Und jede neue Liebe ist doch schön, oder? :breitgrins: :breitgrins: :breitgrins:

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

In der Zwischenzeit habe ich die 1000er Grenze bei meinem Pinguin überschritten. Wer noch nicht soweit ist und sich eine eventuelle Spannung erhalten will, mag bitte dieses Posting übersehen.

Es geht um Frank, Agnes, Margo und Tony. Noch in den Szenen bevor Frank stirbt, erfahren wir, dass Agnes (und er? - ich bin mir da nicht so sicher) sich nun zum Christian Science bekennen. Später - Frank ist tot und die andern drei in Südkalifornien - bekennt sich offenbar auch Margo dazu.

Gleichzeitig besuchen die beiden Frauen aber Séancen eines Mediums, das sie immer wieder in Verbindung setzt mit dem verstorbenen Frank. In einer dieser Séancen, die wir Leser miterleben dürfen, verspricht ihnen Frank, sich um den (als Erpresser und Immer-noch-Ehemann) der Karriere von Margo hinderlich gewordenen Tony zu kümmern, bzw. das Problem in 24 Std. zu lösen.

Tatsächlich lesen die beiden Frauen 24 Std. später in der Zeitung, dass Tony erschlagen in seinem Haus aufgefunden wurde.

Nun habe ich schon gestutzt, als ich erfuhr, dass die beiden Christian Science-Anhängerinnen gleichzeitig Séancen besuchen. Das gehört m.W. nicht zu diesem Glauben, widerspricht ihm wohl sogar. Ein bisschen peinlich (für den Autor) empfand ich aber diese prompte Wunscherfüllung, die der Tote den beiden Frauen gewährte. Irgendiwe haben das, scheint mir, Dos Passos' Figuren nicht verdient. Schon der zweite Unfall Andersons war melodramatisch und wäre in jedem Roman der Pilcher vorhersehbar gewesen.

Was meint Ihr dazu?

Grüsse

Sandhofer

Hallo zusammen!

Was ich persönlich das Beste finde von Lessing, und was meist vergessen wird: seine Fabeln. Prächtiges Deutsch, witzig, jede einzelne kurz, aber spitz.

Grüsse

Sandhofer

Nein, das war keine Empfehlung. Mein Tipp: In eine gute Buchhandlung gehen, und in einer Gesamtausgabe schmökern. Am besten gleich kaufen.

Hallo JMaria!

Eigentlich habe ich ja nur schöne Leseerlebnisse :breitgrins: :breitgrins: :breitgrins:

Ausser vielleicht Zweigs Maria Stuart. Und bei Dos Passos weiss ich noch nicht :sauer:

Grüsse

Sandhofer

Hallo Hubert

Von Deinen 'Sorgenkindern' kenne ich nur Jeeves. Allerdings sind m.W. ungefähr 9 Bände zu diesem Herrn erschienen, muss in den 30ern des letzten Jahrhunderts gewesen sein. Ich kenne 3 davon (Very Good, Jeeves; Right Ho, Jeeves; Thank you, Jeeves). Das Grundprinzip ist immer dasselbe: ein tumber englischer Aristokrat setzt sich in die Nesseln (meist bei Freunden und / oder Frauen); Jeeves, sein Butler, rettet ihn und die ganze Familie. Recht witzig geschreiben, und m.W. waren die Bücher zu Wodehouse' Lebzeiten auch Bestseller.

Grüsse

Sandhofer

PS. Jeeves wusste auf alles eine Antwort, zu jeder Situtation fand er den passenden Bgriff. Es gibt deshalb noch heute eine Suchmaschine im Internekt, die früher mal "Ask Jeeves" hiess, heute: http://www.ask.com/