Sagen wir es so: Ich streife diese Epochen immer mal wieder. Im Moment liegt hier gerade Lohensteins "Sophonisbe", bei Büchner habe ich erst kürzlich reingeschaut (wobei ich ihn nicht zum Sturm und Drang rechnen würde - trotz seines "Lenz"). Um Klinger als Dramatiker möchte ich mich mal kümmern.
Ach ja ... Lenz' "Hofmeister" war auch erst kürzlich. Und von diesem Autor wollte ich endlich mal seine literaturtheoretischen Schriften lesen. Kennst Du dich da aus, haukehaien ?
ein Freund
Busybody Kaufmann, ja. Der hatte zu jener Zeit so ungefähr überall seine Finger drin, wo er sie nicht hätte drin haben müssen. Neben Lavater der andere Schweizer mit schlechtem Einfluss auf jene Zeit 
. Leider gibt es offenbar keine anständige Biografie von ihm, weder antiquarisch noch neu.
Selbstverständlich ist Büchner kein "Stürmer und Dränger".
Ja. Entschuldige. Ich habe da eine falsche Verknüpfung gemacht, weil ich gerade beim Sturm und Drang war. (Im Moment pendle ich gerade zwischen Barock und Sturm und Drang. Büchner geriet mir da tatsächlich mal wegen "Lenz" in den Weg. Daher die Fehl-Verkabelung in meinem Hirn.) Ich fand damals Büchers Literaturtheorie (denn es ist ja nicht die von Lenz) sehr interessant.
Weniger mit dem Vormärz als mit den 48ern habe ich mich während meines Studiums und auch später beschäftigt. Z.B. Freiligrath, Herwegh und besonders Georg Weerth habe ich gerne gelesen. Sie haben auch spannende Biografien und viele Bezüge zu den wichtigen Köpfen ihrer Zeit.
Den Barock mag ich auch sehr, habe mich da insbesondere mit der Lyrik beschäftigt.
Meinst du damit das Motiv des Memento mori?
