Dezember 2005 - Adalbert Stifter: Der Nachsommer

Hallo,

frohes neues euch allen!!

Kurz zum oben genannten Kapitel: Da ich Geografie studiert habe, war ich völlig fasziniert von Stifters Auslassungen zum geologischen Forschungsstand seiner Zeit: Sehr modern, seine Fragen und Einsichten: Da hat er vieles schon richtig gesehen. Wunderbar überhaupt seine Naturliebe: Ich finde es sehr berührend, dass hier ein Österreicher wirklich mal die überwältigende Natur seines Landes thematisiert hat.
Im Moment bin ich mit Stifter -wie man liest - recht versöhnt: Es passiert auch ein bisschen und ich fühle mich mitgenommen.
Dennoch geht mir immer noch die Pedanterie auf den Geist, obwohl ich glaube, dass sie für diesen zerfressenen Autor ein Schutzmechanismus war.
Und dann die Syntax: Ist diese "Schlichtheit", um es freundlich auszudrücken, Absicht? Aber warum? In der Ausgestaltung der Räume und Bilder lässt Stifter seine Romanfiguren doch eine extreme Gestaltungsabsicht und Sorgfalt artikulieren. Welchen Sinn erfüllen diese monotonen Satzstrukturen? In kaum einen Satz findet man zum Anfang etwas anderes als das Subjekt. Wenn man das stets vermeidet, wirkt es auch gekünstelt, aber ein paar Mal wäre ganz nett. Habt ihr schon andere
Werke von Stifter gelesen? Dann könnte man ja wissen, ob das Gestaltungsabsicht für den "Nachsommer" ist oder allgemeine Marotte des Autors ...

HG
finsbury

Hallo zusammen,

muss im Moment beruflich viel lesen, was noch bis Beginn nächster Woche anhalten wird. Dann geht's auch mit Stifter weiter.

Bis dahin frohe Lektüre

HG
finsbury

Hallo,

so, nun melde ich mich zurück.

40 Seiten habe ich heute geschafft und bin nun im Kapitel "Die Annäherung", das du, sandhofer, ja schon vor mehreren Wochen erreicht hast.
Iim vorhergehenden Kapitel fand ich eine schöne Stelle über die Dichtkunst im Vergleich zu den anderen Künsten:

nur die Dichtkunst hat beinah keinen Stoff mehr, ihr Stoff ist der Gedanke in seiner weitesten Bedeutung [...] Die Dichtkunst ist daher die reinste und höchste unter den Künsten.

Das freut natürlich den leidenschaftlichen Leser, allerdings stehen meiner Ansicht nach die anderen Künste, besonders die klassische Musik, in ihren großen Werken, der Dichtkunst in nichts nach, auch wenn sie stofflich stärker gebunden sein mögen.

Interessant sind auch die Ausführungen über die klassischen Bildwerke im oben genannten Kapitel: Ich habe mich mit der Theorie der bildenden Künste noch nicht beschäftigt und was hier über Beweglichkeit in der Abbildung und deren unterschiedliche Darstellung in der zeitgenössischen und antiken Kunst gesagt wird, ist für mich sehr erhellend, wenn auch für Fachleute vielleicht kalter Kaffee.

Immer noch haben sich die Protagonisten nicht einander vorgestellt trotz jahrelanger intensiver Besuche: Das finde ich ja immer noch sehr gekünstelt: Wenn ich's nicht aus der Sekundärliteratur wüsste, könnte ich noch nicht mal dem Ich-Erzähler einen Namen geben.

Hab mir heute übrigens bei Amazon eine Stifter-Biografie bestellt: Mehr und mehr gewinne ich den Eindruck, dass Stifter mit dieser kontrollierten heilen Welt sowohl der äußeren als auch der geistigen Welt eigene Obsessionen in den Griff kriegen will: Teilweise erscheint mir diese Welt als geradezu zwanghaft strukuriert. Bin gespannt, mehr über sein Leben zu erfahren. Die Andeutungen in derSekundärliteratur besätigen meinen Eindruck. Was meint ihr?

HG
finsbury

Hallo,

unterdessen bin ich bis in das Kapitel "Der Einblick" vorgedrungen, muss jetzt aber kurz pausieren, weil ich eine Lektürereihe vorbereiten muss. (Ich hasse es, Jugendbücher mehrfach lesen zu müssen, aber jeder Job hat seine Tücken.)

Danke, Maja, für deine Überprüfung der Satzstruktur in "Brigitta". Also müssen wir davon ausgehen, dass Stifter die mir langweilig erscheinende, häufig fehlende Satzverknüpfung und die Anfangstellung des Subjekts absichtlich einsetzt.
Vielleicht ist es, da er sich ja wohl an Goethe als Klassiker orientiert, seine Vorstellung von "edler Einfalt und stiller Größe" in der sprachlichen Gestaltung :breitgrins: .

Ich bin immer noch hin- und hergerissen von diesem Buch. Auf der einen Seite gehen mir die Pedanterie und dieser Übermensch Risach gewaltig auf den Wecker. es fällt mir auch schwer, ein Buch zu genießen, das sich durch fast völlige Humorfreiheit auszeichnet.

Andererseits gibt es sehr schöne und sehr liebevolle Passagen, z.B. die Liebe des Ich-Erzählers zu seinem Vater und dessen Freude über den Instrumententisch, den er seinem Sohn dauernd unter irgendeinem Vorwand zeigen will. Hier ist auch die einzige Stelle, wo ich ein bisschen zärtliche Ironie erahnen kann.

Wunderbar sind auch die Naturschilderungen: die letzten schönen Tage im Hochland, das Gewitter im Spiegel der Statue und des Marmorsaals.

Langsam kommen sich auch der Ich-Erzähler und Nathalie näher. Wäre das Tempo ihrer Beziehungsentwicklung Durchschnitt, könnten allerdings währenddessen ganze Völker aussterben.

Entschuldigt, ich bin heute ein wenig spöttisch aufgelegt.

Ein schönes Wochenende

finsbury

Hallo,

nun bin ich im Kapitel "Das Fest". Im vorhergehenden Kapitel waren wieder sehr schöne Passagen über die Arbeit des Ich-Erzählers im Hochgebirge. Ich kann es nur goutieren, dass er zwischendrin auch zur praktischen Arbeit zurückkehrt: Wenn mein Wissen über antike Gemmen auch etwas angestiegen ist, fesselt mich dieses Thema nicht gerade an meinen Lesesessel.

Dagegen gefallen mir seine Ausführungen über die Gestaltung alter Gesichter durch das Leben: Vielleicht findet ihr auch, dass viele Menschen jenseits der sechzig ein besonders interessantes Aussehen gewinnen, weil die Lebenskämpfe und Erfahrungen dem Gesicht Individualtität und oft auch Liebenswürdigkeit verleihen.

Die Liebesgeschichte mit Natalie geht rasant voran. Nun sind sie das erste Mal eine Strecke allein miteinander gegangen und haben sogar einen Umweg gemacht, damit es länger dauert, wenn das auch nur angedeutet wird.
Ob wohl auf dem Fest Entscheidendes passiert? Ein Konkurrent, z.B. Roland, der der Dame ja auch schöne Augen macht, könnte die Sache beschleunigen...

In gespannter Erwartung

finsbury

sandhofer
Ich lese gern, dass auch Risach vielleicht nicht nur ein blutleerer Edelpedant ist: Das lässt mich hoffen!

Hallo,

nun komme ich mit großen Schritten, ähnlich wie der Erzähler durch Europa :zwinker: , im Buch weiter und verweile im vorletzten Kapitel fünfzig Seiten vor dem Ende.

Die zweite Hälfte des Romans gefällt mir entschieden besser, auch wenn die Liebesszenen ein wenig kitschig geraten sind. Aber die Naturbeschreibungen des Gebirges im Spätherbst und Winter sind schon grandios. Es menschelt auch mehr. Du hast Recht, sandhofer, Risach wird einem etwas sympathischer, wenn man die Lebenshintergründe erfährt.

Interessant finde ich übrigens, dass der Ich-Erzähler Heinrich in Liebesdingen fast in Außensicht schreibt, weshalb vielleicht bei dir, Maja, auch der Eindruck entsteht, dass ebenso gut eine andere Perspektive möglich wäre. Wir erfahren von Heinrichs Gefühlen gegenüber Natalie immer nur durch Handlung und Gespräche, aber nicht durch Bericht über seine Gefühle. Ganz anders der Ich-Erzähler Risach, der den Schmerz über die verlorene Mathilde wesentlich deutlicher kundtut.
Nun endlich hat er - in meiner Ausgabe auf Seite 583 - auch seinem jugendlichen Freund seinen Namen offenbart, dessen Namen ist mir immer noch nicht aus dem Roman bekannt. Ich hab aber mal ans Ende gespinxt: Da wird er genannt. Nun bin ich beruhigt.

Noch ein wenig zurück: Im Kapitel "Das Fest" erwähnt Risach das beginnende Industreizeitalter und durch ihn begründet Stifter auch, warum seine Edelmenschen in dieser zeitlosen Edelumgebung leben:

[...] wir stehen noch zu sehr im Brausen dieses Anfangs, um die Ergebnisse beurteilen zu können,ja wir stehen erst ganz am Anfang des Anfanges.

Diese Übergangszeit will er wohl nicht zum Hintergrund seines exemplarischen Bidungsromans machen.

Euch ein weiterhin schönes Wochenende

finsbury

Hallo.

Hab noch nichtmal ein Achtel des Buches durch. Bin (theoretisch) fleißig am Lernen und abends macht der Nachsommer dann recht schnell recht schläfrig.

In einem Zeitungsartikel hab ich gelesen Stifter sei innerlich wohl zerrissen gewesen, da liegt es für mich nahe, dass er sich mit dem Nachsommer sein Ruhe- und Ordnungsrefugium erdichtet haben könnte. Ist für mich - bis jetzt - eine Art Instant-Waldspaziergang in schöner, einfacher Sprache.

Aber zum toten Hirsch aus 'Der Wanderer', das ist gleichsam eine Kulturkritik im Nebensatz. "Nur die Menschen, welche das Tier geschossen hatten, waren mir widerwärtig, da sie daraus gleichsam ein Fest gemacht hatten."
Gut, kann auch sein, dass das typisch Jugendlicher ist, der hier dargestellt wird und er das als Erwachsener dann eher praktisch sieht, glaub ich aber nicht.

Die Dialoge scheinen mir oft weltfremd und arg konstruiert, z.B. in der 'Beherbergung': "Ich sehe, dass du mit einem fremden Mann beschäftigt bist, ich werde dich also nicht stören und wieder in den Garten hinunter gehen."
Einfach und simple, der Junge hat die Situation sofort erfaßt und beschreibt sie auch gleich.

Bei Thomas Bernhard ('Alte Meister') las ich Stifter hätte grammatikalisch viele Fehler gemacht. Hab's aber nicht so mit Grammatik. [Dass Bernhard in Stifter nur eine "tragische Figur" sah (Heidegger nennt er dann gleich drauf "nur komisch") glaub ich nicht. Vor allem scheint B. mir von Stifter ein wenig inspiriert, den er ja als junger Mann genau wie sein Grossvater gelesen hat ('Der Atem').]

Hallo,

geschafft! Und insgesamt - doch ein positives Urteil. Ich lege das Buch bereichert und mit Bedauern zur Seite, denn es birgt auch so manche Herrlichkeiten in sich. (Das ist schon fast stiftersch formuliert :redface: ).
Leider habe ich im Moment keine Zeit, morgen kommt eine längere Stellungnahme.
Euch eine schöne Arbeitswoche!

HG
finsbury

Hallo,

nun mein Schlusscommuniqué:

Nachdem ich das Buch vor 17 Jahren in Ostberlin (damals war das noch ein Unterschied) erwarb, habe ich es nun dank der hier stattfindenden Leserunde gut abgelagert zu mir genommen.
Leseschwierigkeiten hatte ich - wie einige von euch - viele zu überwinden. Diese lagen nicht im unmittelbaren Textverständnis - wie z.B. bei Schillers 'Ästhetischer Erziehung', sondern in der ungeheuren Anhäufung von zumindest mich oft nicht sehr interessierenden Einzelheiten. Auch die wohl bewusst äußerst schlicht gehaltene Sprache verdarb mir hin und wieder den Lesegenuss. Menschen wie aus Fleisch und Blut konnte ich in diesem Buch nur bisweilen erkennen, wobei mir z.B. der Gärtner Simon mit seiner peniblen weißen Kleidung (man möge sich das bei seinem Beruf mal vorstellen!) und seinem geliebten Cereus-Ungetüm besonders ans Herz gewachsen ist. Über die Pedanterie haben wir uns ja schon früher verständigt.
Dennoch: Es ist ein Buch, das einen erhebt und weiterführt. Erst durch den Schluss mit dem Lebensrückblick Risachs erhält es seinen eigentlichen Sinn und seine Tiefe, wie auch du, sandhofer, schon andeutetest. Der nach möglichst vielen entsprechenden Richtungen ausgebildete, geistig- ästhetische Mensch wird dem praktisch-politischen Tagesmenschen gegenübergestellt. So lange hier kein Schlechter und Besser impliziert wird, kann ich mit dem ersteren Menschentyp als einem Idealmodell durchaus etwas anfangen.
Aber wirklich angerührt haben mich die Naturbeschreibungen, darin ist Stifter ein ganz großer. Zum ersten Mal in meinem Leseleben hat ein österreichischer Schriftsteller die großartige Natur seines Landes und den Drang, diese auch in ihrer Entstehung zu erkennen und zu schätzen, so eindrucksvoll artikuliert. Dafür werde ich dieses Buch noch manches Mal in die Hand nehmen.
Angerührt hat mich auch der Hintergrund, dass Stifter mit diesem Werk wohl auch gegen seine eigenen Ängste und Obsessionen angeschrieben hat. Das gibt dem Roman eine tiefere Dimension, die untergründig mitläuft und nur manchmal angedeutet wird, wie z.B., wenn Risach auf die möglichen Lebenswege Rolands anspielt. Ich kann gut verstehen, warum z.B. gerade Nietzsche diesen Roman als ungeheuer wichtig empfand. Da wird wohl eine ähnliche Gemütslage wie bei Stifter eine Rolle gespielt haben.
Nun lese ich die Stifter-Biografie von Wolfgang Matz: Adalbert Stifter oder diese fürchterliche Wendung der Dinge, um mir mehr Aufschlüsse über diesen Autor zu verschaffen. Eine spätere Leserunde zu den Bunten Steinen oder Witiko würde ich wohl auch mitmachen.
Ich bin gespannt auf eure weiteren Leseeindrücke.

HG
finsbury