Lieber Mitleser,
in diesem Thread darf ausführlich über das Buch Oblomow debattiert werden [kaufen='3423124954'][/kaufen]
Viel Spaß beim Lesen,
Katrin
Teilnehmerliste:
Sir Thomas
Fuu
Bibliomonster
Harald
Dostoevskij
Lost
Robinson
Doris (unsicher)
Dusy
Jaqui
Aber nicht vor Frühling 2010 ... :winken:
Ist der Kalender denn voll bis dahin?
Katrin
Ich werfe mal folgenden Vorschlag in die Runde: Heinrich von Kleist - Über das Marionettentheater [kaufen='3150080045'][/kaufen]
Ich weiß, dass das Werk nicht sonderlich dick ist und sich vielleicht für eine LR daher auch gar nicht richtig eignet, aber in [url=http://www.klassikerforum.de/index.php/topic,776.45.html]diesem Thread[/url] haben wir uns schon über das Buch unterhalten und bei der Interpretation sind wir auf keinen grünen Zweig gekommen.
Vielleicht sollte man daher eine LR zum Anlass nehmen um noch einmal darüber nachzudenken.
Was meint ihr dazu?
Katrin
Ob die Tatsache, dass er ein Urgrossneffe ist, Hrn. Stoker jr. nun besser qualifiziert, sein Werk in die grosse und lange Reihe "Überflüssige Fortsetzungen eines [sog.] Klassikers" einzureihen?
Ach komm, gib dem Herrn doch eine Chance. Vielleicht ist es ja gar nicht so schlecht, ich werde es mir auf jeden Fall zum Lesen holen.
Katrin
Wer es noch nicht gesehen hat: Es gibt einen Nachfolger, der im Oktober erscheint.
Dacre Stoker - Dracula - Die Wiederkehr [kaufen='3802582209'][/kaufen]
Inhalt: Fünfundzwanzig Jahre sind vergangen, seit die Vampirjäger um Professor van Helsing den gefürchteten Dracula zur Strecke brachten. Doch der Friede ist trügerisch. In London geschehen unheimliche Dinge, und Jonathan Harker wird ermordet am Picadilly Circus aufgefunden. Irgendjemand scheint es auf diejenigen abgesehen zu haben, die damals an der Vernichtung des dunklen Grafen mitwirkten. Harkers Sohn Quincey tritt in die Fußstapfen seines Vaters, um den Mord aufzuklären. Dabei macht er rätselhafte Entdeckungen. Könnte es sein, dass der legendäre Dracula noch unter den Lebenden weilt?
Über den Autor: Als Urgroßneffe von Bram Stoker, dem ursprünglichen Verfasser von Dracula (1897), trug sich der Kanadier Dacre Stoker bereits seit einiger Zeit mit dem Gedanken, eine Fortsetzung dieses Klassikers der Horrorliteratur zu schreiben. In dem Drehbuchautor und Stoker-Forscher Ian Holt fand er schließlich den idealen Co-Autor. Auf der Grundlage von Originalmaterial aus dem Nachlass Bram Stokers entstand Dracula – Die Wiederkehr als Fortführung der Geschichte, die im ursprünglichen Roman erzählt wird.
In Wahrheit ist hier Tote Hose. Und nur wir sind dafür verantwortlich und könnten es sofort beheben, wenn wir denn nur motiviert wären. Dieses ganze Keine-Zeit- und Anderweitig-zu-tun-Gedöns ist ebendie Ausrede, die auch Nichtleser dauernd verwenden, um angeblich klarzulegen, warum sie lieber etwas anderes tun als zu lesen. Punkt.
Ich sehe das ein klein wenig differenzierter. Ich lese nach wie vor sehr viel, nur im Moment eben keine Klassiker. Weswegen ich mich hier auch nicht viel äußere. Denn was soll ich in einem Klassikerforum über historische Romane schreiben?
Und ich denke, dass es einigen so geht. Sie lesen, aber nun mal das falsche Genre. Das ist meiner Ansicht nach mit ein Grund warum hin und wieder Diskussionen einschlafen.
Katrin
Wollen wir uns hier dann mal festlegen? Es sind zwar noch drei Monate bis Jahresende, aber der Kalender fürs nächste Jahr ist schneller gefüllt als man schauen kann :breitgrins:
Katrin
Ich bin bereit und übe schon das horizontale Dasein
Das würde ich ja gerne sehen :breitgrins:
Vom 1. bis 5. Oktober werde ich allerdings mit Oblomow, aber möglicherweise ohne Internet ,im Ausland sein und gewisse Zeitbeschränkungen fürs Lesen haben.
Das macht nichts, wir starten erst am Samstag und erfahrungsgemäß läuft es in den ersten Tagen meist schleppend an. Außerdem wird die LR sicher länger dauern, ist zwar kein Wälzer der Oblomov, aber als dünnes Buch würde ich es auch nicht bezeichnen.
Katrin
Denke ich nicht, dass sich die verzogen haben. Außerdem beginnen in den nächsten Wochen wieder interessante LR, wo sich sicher wieder mehr Leute einfinden. Aus dem Grund, dass ich an mehreren davon mitmache, habe ich in letzter Zeit vermehrt historische Romane gelesen, um nicht klassikermüde zu werden. Aber es stimmt, die Dikussionen sind weniger geworden.
Ich schaue zwar jeden Tag rein, habe aber auch schon länger nichts mehr sinnvolles geschrieben - sollte ich vielleicht wieder ändern. Denn auch mit einer interessanten Frage zu einem Thema kann man eine Debatte anheizen. Das habe ich bei meiner Frage zu Schiller-Gedichten gesehen.
Katrin
Ich wollte nur daran erinnern, dass die LR bald beginnt. Wer mitlesen will und das Buch noch nicht hat, sollte es sich schön langsam besorgen :winken:
Katrin
Pssst - er meint mich ... :breitgrins:
Oh, dann habe ich wohl den Witz nicht verstanden :breitgrins:
Katrin
Ich habe mich mal in einem Forum angemeldet und nur ganz wenig geschrieben und bin dann übel zusammengestaucht worden! :zwinker:
Das finde ich echt hart, immerhin kann man niemanden zwingen.
Aber es gibt wirklich Foren, da ist der Umgangston eine Sache für sich.
Katrin
Das ist für mich, ehrlich gesagt, ein Rätsel ...
Vielleicht wissen diese Leute wirklich nicht, dass man auch unangemeldet alles lesen kann. Keine Ahnung.
Katrin
Vielleicht haben sie zu wenig Zeit, um bei den Leserunden mitzumachen, fühlen sich aber doch irgendwo angesprochen oder sogar zugehörig. Hat nicht mal eine Userin etwas Ähnliches geschrieben und sich nur räuspernd gemeldet? :zwinker:
Das kann schon sein, aber wenn ich nicht mitschreiben kann oder will, muss ich mich eigentlich auch nicht anmelden. Jeder User, der nur auf die Seite kommt und nicht angemeldet ist, sieht das selbe, was alle angemeldeten sehen. Nur eben schreiben kann er nichts. Und da die 0-Poster eh nichts schreiben, sondern nur lesen, haben sie auch keine Nachteile wenn sie gelöscht sind.
Katrin
finsbury: ich habe gesehen, dass du mich bei der LR als Mitleser erwähnt hast, aber ich habe mich mal nur eingemischt wegen der Ausgabe. Ich lese das Buch aber nicht mit.
Euch wünsche ich aber ganz viel Spaß. :winken:
Katrin
Hallo Athene,
Klar kannst du dich noch anschließen, die Runde beginnt ja erst im September.
Katrin
PS: Übrigens Hallo und herzlich willkommen :winken:
Ich war beruflich letztens bei einer Oper "Die Welt auf dem Mond" von Joseph Haydn. Erwartet habe ich mir nicht wirklich was, wobei die erste Hälfte bis zur Pause sehr gut war. In der zweiten Hälfte allerdings ging es rapide bergab. Da wäre ich am liebsten gegangen, konnte ich aber nicht, da ich ja beruflich da war :zwinker:
Gestört haben mich zudem die unterschiedlichen Lautstärken. Der Intendant war sehr stolz darauf, dass die Sänger, trotz Freilichtbühne, ohne Mikrofon singen und die Musiker im Orchestergraben ohne Verstärker spielen. Da aber teils Laien auf der Bühne standen, sind sie gegen das Orchester nicht angekommen. Wenn sie gesungen haben, hat man sie kaum verstanden, weil sie zu leise waren. Wenn sie gesprochen haben, hat es dagegen ausgereicht um bis in die letzte Reihe zu kommen.
Neben mir sind auch einige Leute früher gegangen, teils schon in der Pause, und ich muss sagen: ich habe sie verstanden.
Katrin
Mir fällt noch ein:
Marco Polo - Die Beschreibung der Welt
John Lloyd Stephens - Die Entdeckung der alten Mayastätten
Katrin
