Hallo foxlover
Kannst Du uns ein bisschen mehr Infos geben, bitte? Für mich klingt's so gerade nach einer schlecht verstandenen Hausaufgabe im Deutschleistungskurs, sorry.
Grüsse
sandhofer
Beiträge von sandhofer
-
-
Zweifelsohne.
Aber wenn man mir Bärfuss' Trauerarbeit als literarische Arbeit verkauft (und das im wahrsten Sinne des Worts), lege ich literarische Massstäbe daran.
-
Als Ausdruck seiner Suchbewegung, die durch den Tod des Bruders augelöst wurde, war das durchaus nachvollziehbar.
Bei einem Hyperintellektuellen vielleicht. Der Bärfuss zu sein, sich hartnäckig weigert. Jeder normale Mensch würde nach seinem Bruder dort suchen, wo er gelebt hat.
-
PS. Bärfuss ist Schweizer. Und schreibt seinen Namen auch in Deutschland Bärfuss ... :zwinker:
-
Doch, Koala war ein ziemlich gutes Buch!
Er hätte gut daran getan, sich auf seinen Bruder (und allenfalls Kleist, der viel zu kurz kommt) zu konzentrieren, anstatt eine aus andern Büchern ausgezogene Geschichte Australiens seit ich-weiss-nicht-mehr-wieviel-Jahrtausenden-vor-Christus zu liefern.
-
Vom Bärfuss hab ich damals Koala gelesen. Das war gar nicht so schlecht.
Ja. Aber auch nicht wirklich gut...
-
-
Meine Huxley-Lektüre ist auch zu lange her, um noch was Gescheites dazu sagen zu können. Obwohl ich als Gymnasiast nachher auch noch sein Schweinchen-Epos las...
Eine interessante Anschlusslektüre für dich könnte vielleicht der Zukunftsentwurf von Jewgenij Samjatin "Wir" sein.
Habe ich selber zwar auch noch nicht gelesen; Kollege scheichsbeutel war in unserm Blog allerdings nicht zu 100% überzeugt. (Achtung! Wir halten uns in unserm Blog nicht an die offiziöse Regelung, wonach von Romanen das Ende nicht verraten werden soll.)
-
H. G. Wells: Der Unsichtbare
Es ist das erste Werk aus meiner SuB-Liste und ich erhoffe mir eine interessante Lektüre, die sich deutlich von meinen bereits gelesenen SuB-Listen-Büchern "drüben" abhebt.(Ich hätte ja gerne zum Cover auf Amazon verlinkt, aber den Button gibt es gar nicht. Wie wird das hier denn gemacht?)
Vom Handy aus seh ich ihn auch nicht.(amazon-isbn][/amazon-isbn)
Nur vorne und hinten auch eckig.
Gibt es sehr wohl: Obere Reihe, von links, nach Fett, Kursiv, Unterstrichen, Durchgestrichen und Vorformatierter Text. Sieht hier nur ein bisschen anders als "drüben".
-
Seufz ... Ihr hopst mal wieder von einem Thema zum anderen ... :rollen: :breitgrins:
-
Dieses Thema wurde verschoben nach Buchvorschläge.
-
Dieses Thema wurde verschoben nach Nicht kanonisch, modern, Generelles.
-
Thoreau muss man kennen ... :breitgrins:
-
-
Eine alte Universitätsregel besagt: Tres faciunt collegium.
Drei machen eine Leserunde. Wenn Ihr nur zu zweit seid, in einem ganz normalen Thread posten. :zwinker:
-
Zumindest bei den ganzen Entfernungen von Erde und Mond liegt er meiner Ansicht nach richtig.
Die kannte man 1860 schon ganz gut. Dafür wäre, wenn ich mich recht erinnere, die Treibkraft des Treibstoffs nicht genügend gewesen, das Projektil auf Fluchtgeschwindigkeit zu bringen. (Was war's schon wieder? Schiesspulver? Irgendwas in der Art...)
-
So hab ich mir das auch vorgestellt :breitgrins:
Ausser, dass es natürlich Amis sind ... :zwinker:
-
Wie ist das nochmals: wenn kein Thread besteht (z. B. Petrarca), dann lege ich einen an, oder?
Ich hoffe doch sehr. :breitgrins:
-
Ich finde es immer interessant, wie viele Highlights Ihr so in einem Jahr haben könnte. Ich lese kaum Schlechtes (ausser, wo ich für eine Veranstaltung, eine Bloggertour eingeladen bin oder sonst Gratis-Rezensionsexemplare kriege), und ich lese relativ viel in einem Jahr (80-90 Bücher), aber Highlights?
Vielleicht zwei, die wirkliche Highlights waren, neben andern, die einfach ausgezeichnet waren:
Karel Čapek: Der Krieg mit den Molchen
und
William Faulkner: The Sound and the Fury
Beide, weil sie so ganz anders waren, als ich erwartet hatte. Vor allem mit Faulkner hatte ich bisher immer so meine Probleme. Beide, weil sie auch ein Gesamtpaket von Text und Buchgestaltung waren (Čapek bei der Büchergilde, Faulkner bei der Folio Society erschienen.)
-
Rawls war einer der grossen Moralphilosophen / Ethiker des 20. Jahrhunderts.
