Beiträge von sandhofer

Zitat von Sir Thomas

Mon Dieu! Was ist mit Flaubert, Hugo, Stendhal, Huysmans, Maupassant ...?

Flaubert, Hugo und Stendhal haben in ihrem Leben jeweils genau einen nennenswerten Roman geschrieben (Hugo galt zu Lebzeiten als Lyriker!). Huysmans offenbar gar keinen, und Maupassant ist Novellist kein Romancier.

Zitat von JHNewman

In der Tat halte ich Fontane für einen der ganz Großen. Leider habe ich aber die Erfahrung gemacht, dass er im Ausland wenig bekannt ist, allenfalls mit der Effi, die ich nicht für seinen besten Roman halte.

Sie ist halt so leicht verständlich, didaktisch-feministisch... :breitgrins:

Zitat von Sir Thomas

Ich kann mir nicht helfen, aber die deutsche Romanliteratur des 19. Jahrhunderts hat vergleichsweise wenige Highlights produziert - im Gegensatz zur fränzösischen, englischen, russischen, amerikanischen ...

Damit tust Du nicht nur Fontane Unrecht, sondern auch Raabe, Stifter, Keller, Gotthelf...

Andererseits gab es im 19. Jahrhundert an nennenswerten Romanciers in Frankreich nur Balzac und Zola. Und selbst diese beiden reichen nie an die oben genannten Deutschen heran.

Ach, das auch. Aber ich meinte: Bücher wegschmeissen.

Zitat von BigBen

Sehr provokant: Schmeißt Bücher in den Müll!

Mach' ich schon lange ... :breitgrins:

Zitat von JMaria

Angeregt durch Sandhofers Blog

Zwischen dem ersten und dem zweiten Teil findet ja auch ein völliger Stilbruch statt, das kann einem schon einen Schock versetzen.

Wir haben bisher hier ganz bewusst sowohl auf Spoiler-Markierungen wie auf Aufteilungen des Lesestoffs in Unterabteilungen verzichtet. Wir gehen davon aus, dass so etwas bei Klassikern keine Rolle spielt.

Trollope sagt es ganz schön in Barchester Towers (er richtet sich zwar explizit an die Leserinnen, wenn ich mich recht erinnere :breitgrins: ), dass man getrost zum Schluss des Buchs vorblättern und das Ende lesen kann. Selbst wenn man erfährt, ob bzw. wen die Protagonistin heiratet, ob es ein Schlingel oder ein guter Mensch sei - es spielt keine Rolle. Das Vergnügen des Lesens sollte (das sagt Trollope dann nicht mehr explizit) im Wie der Entwicklung bestehen, nicht im Was.

Zitat von BigBen

Wie soll mir das jetzt helfen, die Motivation zum Weiterlesen aufrechtzuerhalten? :grmpf:

Es ist ein Krimi. In gewissem Sinne. Was ist auf dem Schiff wirklich geschehen?

Der erste Teil, so merkwürdig er ist, lässt sich problemlos einordnen. Der zweite nicht. Nachdem nun Ajax aufgetaucht ist, kommt wieder Fahrt in den Fluss. Aber die immer noch prä-Freud'sche Psychologie der Figuren erschwert das Verständnis für mich Post-Freud'schen... Ich verstehe nicht, warum die Figuren so und nicht anders handeln...

Zitat von BigBen

Wenn beim Untergang noch Sturm geherrscht hätte, wäre die Situation mit den Rettungsbooten kaum so abgelaufen wie beschrieben.

Wohl war. Aber mit "letztlich" meinte ich nicht die unmittelbar greifbare Ursache. Sondern quasi den ersten Dominostein, der die folgenden dann zum Fallen bringt.

Zitat von BigBen

Du schreibst in dem Eintrag "Der Erste Teil endet in einem Sturm, der letztlich dazu führt, dass das Schiff untergeht." Das stimmt so nicht. Der Zimmermann mit seiner Axt und die Seeleute mit dem Rammbock waren wohl eher der Grund für den Untergang.

Als ich das schrieb, kannte ich noch nichts vom zweiten Teil, sondern schrieb das rein nach Gefühl. Nachdem ich nun ca. die Hälfte von Teil 2 gelesen habe, tendiere ichmehr und mehr dazu, dem Sturm die auslösende Rolle zuzuschreiben, und Zimmermann & Co. nur als zufälliges Beigemüse zu betrachten...

Muss man nicht kennen, nö?

Perfekt. Dann lösch' ich hier das Licht und schliesse zu. :winken:

Weiss schon. Ich weiss aber nicht, was meier genau will. :zwinker:

On second thought: Das "Grosse Forum" hat ein Board 'Autoren suchen Leser'. Vielleicht ist das ja was?

http://www.literaturschock.de/…ndex.php/board,158.0.html

Tut mir leid - keine Ahnung.

Zitat von meier

Warum also sollte man in diesem Forum nicht auch eigene Gedichte/Kurzgeschichten hier vorstellen können?

Gegenfrage: Warum sollte man?

Weil, und hier die Antworten:

[li]Zum einen nennt sich das hier "Klassikerforum". Keiner der hier Anwesenden will wohl behaupten, bereits zu Lebzeiten ein Klassiker zu sein.
[/li][li]Zum andern haben wir im sog. "Grossen Forum" von nimue-Suse mal den Versuch gemacht. Fazit: Gibt nur Ärger, weil praktisch jeder Autor-in-nuce ungeheuer empfindlich auf die leiseste kritische Anmerkung reagiert hat.
[/li][li]Zum dritten gibt es m.W. entsprechende Foren schon.
[/li]

Zitat von BigBen

Ja.

Ja.

http://blog.litteratur.ch/WordPress/?p=6066

Oder wie pötisch... Aber der Hinweis auf Poe und Lovecraft ist sehr interessant. Vielleicht braucht es Spinner, um das zu spüren?

Mittlerweile den Ersten Teil gelesen und für gut befunden: http://blog.litteratur.ch/WordPress/?p=6066